Ухвала суду № 79421336, 25.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/72/19 Справа № 711/152/19 Категорія: ст.ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про виправлення описки

25 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 17.01.2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_7, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_7, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, у вступній частині ухвали апеляційного суду помилково не зазначено, що розгляд апеляційної скарги проводився за участю захисника ОСОБА_6 та слідчого Мороз Ю.В.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з’явились, що в порядку ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року, зазначивши, що розгляд апеляційної скарги проводився з участю захисника ОСОБА_6 та слідчого Мороз Ю.В.

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_7, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що розгляд апеляційної скарги проводився з участю захисника ОСОБА_6 та слідчого Мороз Ю.В.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий :

Судді :