Ухвала суду № 79421275, 25.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2461/18

Провадження №2/712/1084/18

25 січня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідачів адвоката ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 процесуального примусу у вигляді повторного приводу та накладення штрафу у вигляді десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обгрунтування клопотання вказує, що свідок в черговий раз не з'явився в судове засідання 25.01.2019р., ухвала щодо його приводу не виконана без повідомлення суду про причини неможливості приводу, крім того свідок є обізнаним про розгляд даної справи, оскільки 17.10.2018р. отримав повістку про виклик до суду на 08.11.2018р., проте не з'явився за викликом. Також просила суд реагувати на неповідомлення правоохоронними органами щодо причини невиконання приводу свідка ОСОБА_6

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 пропонував вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Ухвалою суду від 21.12.2018р. відносно свідка ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) застосований привід на 12 годину 30 хвилин 25 січня 2019 року в приміщення Соснівського районного суду м.Черкаси (18015, місто Черкаси, вулиця Гоголя,316). Виконання ухвали доручено ГУ НП в Черкаській області, роз'яснено, що у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причини невиконання.

25.01.2019р. свідок ОСОБА_6 до судового засідання не з'явився, повідомлення про неможливість приводу від ГУ НП в Черкаській області до суду не надходило.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки ухвала суду від 21.12.2018р. про привід свідка ОСОБА_6 до суду не виконана та суду не повідомлено про причини неможливості приводу вказаної особи, суд вважає необхідним з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав позивача на доведення перед судом заявлених вимог застосувати повторний привід даного свідка із застеженнями щодо обставин, які виключають застосування приводу щодо передбаченої законом категорії осіб.

Також суд вважає за необхідно витребувати у ГУ НП в Черкаській області відомості про причини невиконання ухвали суду від 21.12.2018р. про привід свідка ОСОБА_6

Суд не вбачає достатніх підстав на даний час для застосування до свідка ОСОБА_6 процесуального примусу у вигляді накладення штрафу, оскільки причини невиконання приводу суду не відомі, а судова повістка про виклик ОСОБА_6 до суду на 25.01.2019р. повернута поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що не дає підстави для висновку про те, що він був відсутній за адресою направлення або відмовився від отримання повістки. Крім того, на запит суду щодо місця реєстрації свідка органом реєстрації надана відповідь про відстуність картотеки за адресою АДРЕСА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.147, 148 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відносно свідка ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) застосувати привід на 12 годину 30 хвилин 22 лютого 2019 року в приміщення Соснівського районного суду м.Черкаси (18015, місто Черкаси, вулиця Гоголя,316).

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Черкаській області, роз'яснивши, що ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує, привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, інвалідів першої або другої груп, осіб, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причини невиконання.

Витребувати у ГУ НП в Черкаській області відомості щодо причини невиконання приводу ОСОБА_6 до суду на 25.01.2019р. на виконання ухвали Соснівького районного суду м.Черкаси від 21.12.2018р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий

Дата виготовлення повного тексту ухвали 25.01.2019р.