Ухвала суду № 79421178, 25.01.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/3859/18

2/703/571/19

УХВАЛА

25 січня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., за участю секретаря Римського Д.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення житла ,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення житла.

25.01.2019 року представник позивача подав заяву про відмову від позову, у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки борг сплачений відповідачем 22.01.2019 року та просить стягнути судовий збір з відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з долучених до позовної заяви платіжних доручень №10693 від 10.09.2018 року та № 11399 від 22.10.2018 року, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 176,20 грн. та 1585,80 грн., що разом складає 1762,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, відповідач погасив борг під час судового розгляду, провадження у справі слід закрити, та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.142, 255 ЦПК України,

постановив:

Прийняти відмову представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» від позову та закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення житла.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючий по АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», код ЄДРПОУ 33931257, р/р 26033301429682 у ТВБВ № 10023/0391 філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ІПН 339312523041 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Н.А. Кирилюк