Ухвала суду № 79421156, 23.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/69/19 Справа № 694/746/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив ОСОБА_3 Доповідач в апеляційній інстанції Торопенко М. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Торопенка М. В. Поєдинка І. А.Поєдинка І. А., Дмитренка М. І.Дмитренка М. І. при секретаріБєлан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження №12018250140000234 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

в с т а н о в и л а :

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №12018250140000234 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України.

У зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2, кримінальне провадження передане для автоматичного розподілу справи між суддями.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 року вбачається, що виключено з розподілу:

Виключено ОСОБА_2 - неповноважний (закінчено термін повноважень); не є слідчим суддею;

Виключено ОСОБА_3 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 694/266/18 провадження № 1-кс/694/77/18);

Виключено ОСОБА_4 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 694/542/18 провадження № 1-кс/694/149/18);

Виключено ОСОБА_5 Неповноважний (закінчено період повноважень) - не є слідчим суддею.

Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №12018250140000234 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів клопотання до Лисянського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12018250140000234 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України, направити за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :