Ухвала суду № 79421063, 25.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №712/3427/17

Провадження № 6-а/712/2/19

25 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.12.2017 судом 07.12.2018 ОСОБА_1 були видані два виконавчі листи: 1) від 06.12.2017 по справі №712/3427/17, номер провадження 2-адр/712/12/17 про стягнення з місцевого бюджету м.Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу в розмірі 640 грн.; 2) від 14.06.2017 по справі №712/3427/17, номер провадження 2-а/712/403/17 про стягнення з місцевого бюджету м.Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу в розмірі 640 грн., які були повернуті позивачу 08.01.2019 із супровідним листом Управлінням Державної казначейської служби України у м.Черкасах Черкаської області для належного дооформлення зазначених виконавчих листів, в яких необхідно зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1 як код стягувача та ідентифікаційний код Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради - 38715770 як код боржника. Просить прийняти вищевказані виконавчі листи для доопрацювання та видати їй інші виконавчі листи, в яких зазначити ідентифікаційні коди стягувача і боржника з метою виконання рішення суду.

В судове засідання учасники не з'явились, повідомлялись про судовий розгляд належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали адміністративної справи №712/3427/17, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 у 2017 році звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради щодо несвоєчасності розгляду документів позивача про погодження відповідності намірів розміщення тимчасових споруд позивача та неприйняття відповідного рішення у відведений законом строк; про визнання протиправним (незаконним) ненормативного акту індивідуальної дії - листа від 06.03.2017р. "Про повернення документів без розгляду у зв"язку з мораторієм"; на підставі принципу мовчазної згоди визнати погодженими документи про відповідність намірів розміщення тимчасових споруд відповідно до заяв позивачки; зобов"язати відповідача у відведений законом десятиденний термін оформити належним чином паспорти прив"язки на підставі погоджених заяв позивача та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 14.06.2017р. адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду заяв про відповідність намірів розміщення тимчасових споруд від 22.08.2016 вх. № 29413 - ТС1, 22.08.2016 вх. № 29415 - ТС1, 22.08.2016 вх. № 29417 - ТС1, 22.08.2016 вх. № 29436- ТС1 - залишено без розгляду.

Постановою суду від 14.06.2017р. адміністративний позов в іншій частині задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність щодо розгляду заяв ФОП ОСОБА_1 про відповідність намірів розміщення тимчасових споруд від 03.10.2016р. вх. № 38843 - ТС1, 3.10.2016р. вх. № 38845 - ТС-1. Визнано протиправними дії Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради щодо повернення без розгляду заяв ФОП ОСОБА_1 про відповідність намірів розміщення тимчасових споруд від 22.08.2016 вх. № 29413 - ТС1, 22.08.2016 вх. № 29415 - ТС1, 22.08.2016 вх. № 29417 - ТС1, 22.08.2016 вх. № 29436- ТС1,3.10.2016р. вх. № 38845 - ТС-1 та зобов'язано розглянути в порядку, передбаченому наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 244 від 21.10.2011р. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з місцевого бюджету м.Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 640 грн.

Ухвалами Київського апеляційного адмінітстративного суду від 19 вересня 2017 року постанова від 14.06.2017р. залишена без зміни, ухвала від 14.06.2017р. скасована та справу направлено для продовження розгляду.

Додатковою постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.12.2017 доповнено постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 червня 2017 року по справі №712/3427/17. Визнано протиправною бездіяльність щодо розгляду заяв ФОП ОСОБА_1 про відповідність намірів розміщення тимчасових споруд від 22.08.2016 вх. № 29413 - ТС1, 22.08.2016 вх. № 29415 - ТС1, 22.08.2016 вх. № 29417 - ТС1, 22.08.2016 вх. № 29436- ТС1.Стягнуто з місцевого бюджету м.Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 640 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судом 07.12.2018 ОСОБА_1 на виконання вказаних рішень суду були видані два виконавчі листи: 1) від 06.12.2017 по справі №712/3427/17, номер провадження 2-адр/712/12/17 про стягнення з місцевого бюджету м.Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу в розмірі 640 грн.; 2) від 14.06.2017 по справі №712/3427/17, номер провадження 2-а/712/403/17 про стягнення з місцевого бюджету м.Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу в розмірі 640 грн., які були повернуті позивачу 08.01.2019 із супровідним листом Управлінням Державної казначейської служби України у м.Черкасах Черкаської області для належного дооформлення зазначених виконавчих листів, в яких необхідно зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1 як код стягувача та ідентифікаційний код Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради - 38715770 як код боржника.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частиною 1 ст.4 вказаного Закону визначено, що у виконавчому документі зазначаються, крім інших обов"язкових реквізитів: 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Отже, зазначення ідентифікаційних кодів стягувача та боржника у виконавчому листі є одним із його обов'язкових реквізитів вказаного виконавчого документа.

У виконавчих листах: від 06.12.2017 по справі №712/3427/17, номер провадження 2-адр/712/12/17 про стягнення з місцевого бюджету м.Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу в розмірі 640 грн. та від 14.06.2017 по справі №712/3427/17, номер провадження 2-а/712/403/17 №810/2155/18, які були видані позивачу, відсутні відомості про ідентифікаційні коди стягувача та боржника.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності внесення виправлення до виконавчих листів по справі №712/3427/17, виданих Соснівським районним судом м.Черкаси, шляхом доповнення відомостей про ідентифікаційні коди стягувача та боржника.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи в адміністративній справі №712/3427/17 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів №712/3427/17, виданих Соснівським районним судом м.Черкаси, шляхом доповнення відомостей про ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1 як код стягувача та ідентифікаційний код Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради - 38715770 як код боржника.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Головуючий