Рішення № 79421033, 24.01.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/49/19

2/707/444/19

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району, третя особа без самостійних вимог Черкаська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 15 червня 2018 року померла її сестра ОСОБА_3. Померла ОСОБА_3, була інвалідом першої групи з дитинства та на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району Черкаської області від 28.04.1998 року позивача була призначена піклувальником над ОСОБА_3 Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини житлового будинку №87 по вул.Незалежності, у с.Білозір’я Черкаського району Черкаської області та 1/3 частини земельної ділянки площею 0, 2862га, яка розташована за вищевказаною адресою. Однак, у встановлений законом строк позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини через власну хворобу та хворобу сина у листопада та грудні 2018 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 не з’явилися, однак від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з’явився, але від сільського голови ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, вирішення даної справи відносить на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог Черкаської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився але на адресу суду надійшло клопотання від завідувача нотаріальної контори ОСОБА_6 про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладається на компетентність суду.

Із заяви відповідача, вбачається про фактичну відсутність заперечень, щодо позовних вимог ОСОБА_1, а тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

15 червня 2018 року померла рідна сестра позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-СР № 327469 від 18 червня 2018 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку №87 по вул.Незалежності (Леніна), у с.Білозір’я Черкаського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 вересня 1999 року №5947, виданого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та довідкою ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району Черкаської області №10922 від 26 грудня 2018 року. Також після смерті ОСОБА_3 залишилася 1/3 частина земельної ділянки площею 0,2862гаа, яка розташована по вул.Незалежності (Леніна), 87, у с.Білозір’я Черкаського району Черкаської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 963591 від 27 березня 2008 року.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району Черкаської області №10922 від 26 грудня 2018 року, померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 15 червня 2018 року була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті, крім неї в будинку ніхто не був зареєстрований.

Згідно листа завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 №3193/01-16 від 27 грудня 2018 року із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернулася позивачка. Останній було роз’яснено нотаріусом про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку на звернення, встановленого ст.1270 ЦК України.

Відповідно до інформації, наданої Черкаською районною державною нотаріальною конторою за № 149/01-16 від 22 січня 2019 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2018 року, спадкова справа не заводилася.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини проходження нею лікування у листопаді та грудні 2018 року, що підтверджується довідкою КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №78 від 31 грудня 2018 року.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки інші спадкоємці відсутні, проти позову заперечень не надійшло, суд розцінює причини пропущення позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, як поважні і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті її сестри ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2018 року, терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Черкаської області безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський