Рішення № 79420960, 21.01.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1880/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» (далі – Спілка) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

27 грудня 2018 року Спілка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача 9057,87 грн. боргу по кредитному договору, а також судові витрати в сумі 1762 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що відповідач ОСОБА_2 06 липня 2016 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/0114/16/129/06, а також додатковий договір № 1, за якими отримав транш у розмірі 5000 грн., за наслідками видачі котрого сума неповернутого кредиту становила 5000 грн. Вказані кредитні кошти за заявою позичальника були перераховані на реквізити картки «ПриватБанк».

ОСОБА_2 зобов’язувався сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 72 % річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, що за період з 19 травня 2017 року по 18 грудня 2018 року становить 5105,27 грн.

Відповідач не виконував свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, а тому кредитодавцем нараховано пеню в розмірі 1 % за кожен день прострочення від простроченої заборгованості, що за період з 19 травня по 30 червня 2017 року складає 1622,09 грн.

Також, через наявність простроченого грошового зобов’язання, у відповідності зі ст.625 ЦК України, відповідач зобов’язаний сплатити інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 17 серпня 2016 року по 30 листопада 2018 року в розмірі 1460,25 грн., три проценти річних від простроченої суми зобов’язання по кредиту за період з 17 серпня 2016 року по 30 листопада 2018 року в розмірі 313,75 грн., три проценти річних від простроченої суми зобов’язання по процентам за період з 13 серпня 2016 року по 18 грудня 2018 року в розмірі 533,51 грн.

У зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 обов’язків позивач поніс витрати на листування в сумі 23 грн., котрі також просив стягнути.

Відповідач, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 03 січня 2019 року строк, відзив на позовну заяву не подав. За зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_2 відсутній.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_2 06 липня 2016 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/0114/16/129/06, а також додатковий договір № 1, за якими отримав транш у розмірі 5000 грн., котрий було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними платіжного доручення № 5087, котрі він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 72 % процентів річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.9 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 16-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі.

На підставі п.3.4 розділу 3 вказаного кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 останнього укладеного сторонами додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За положеннями ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (частина 1).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2).

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 19.10.2016 року (справа № 6-2129цс16).

Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.

Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткового договору до нього, згідно котрих, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість, якаскладається з: 5105,27 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19 травня 2017 року по 18 грудня 2018 року, 1622,09 грн. – сума несплаченої пені за період з 19 травня 2017 року по 30 червня 2017 року, 1460,25 грн. – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 17 серпня 2016 року по 30 листопада 2018 року, 313,75 грн. – три проценти річних від простроченої суми зобов’язання по кредиту за період з 17 серпня 2016 року по 30 листопада 2018 року, 533,51 грн. – три проценти річних від простроченої суми зобов’язання по процентам за період з 13 серпня 2016 року по 18 грудня 2018 року.

Разом з тим, Спілкою 20 листопада 2018 року за вих. № 2627/18 відповідачу направлялося повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, на що позивачем витрачено 23 грн., які, у відповідності до пп.5 п.2.4 кредитного договору, зобов’язаний оплатити позичальник.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору № СК-50/0114/16/129/06 від 06 липня 2016 року, яка складається з: 5105,27 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19 травня 2017 року по 18 грудня 2018 року, 1622,09 грн. – сума несплаченої пені за період з 19 травня 2017 року по 30 червня 2017 року, 1460,25 грн. – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 17 серпня 2016 року по 30 листопада 2018 року, 313,75 грн. – три проценти річних від простроченої суми зобов’язання по кредиту за період з 17 серпня 2016 року по 30 листопада 2018 року, 533,51 грн. – три проценти річних від простроченої суми зобов’язання по процентам за період з 13 серпня 2016 року по 18 грудня 2018 року, та 23 грн. – витрачені кошти на листування, а всього 9057 (дев`ять тисяч п’ятдесят сім) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 1762 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний код 37917325, місцезнаходження: м. Київ, проспект П.Григоренка, 39б, оф.123, поштовий індекс 02140.

Відповідач – ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30500.

Головуючий: