Рішення № 79420894, 25.01.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8015/18

Номер провадження 2/676/410/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

25 січня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Староушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.02.2005 р. померла його мати ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності спілки селян «Вікторія», с.Крушанівка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0359193. ОСОБА_2 заповіту не складала, тому спадщина відкрилася за законом, він є сином померлої та відповідно спадкоємцем за законом 1- ої черги, інших спадкоємців котрі могли би претендувати на спадщину не має, з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ніхто не звертався. 17.10.2018 р. він звернувся до приватного нотаріуса Кам’янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з питанням видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті матері, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв’язку з тим, що він не був зареєстрований разом із ОСОБА_2 та в шестимісячний термін не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В установлений законом шестимісячний термін він позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки хворів, а тому вимушений звернутися до суду з заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 1216, 1266, 1270, 1272 ЦК України винести рішення яким: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.02.2005 р. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Суду позивач пояснив, що виявив належний матері сертифікат на земельну ділянку тільки у вересні 2018 р. після чого почав оформляти документи, мати проживала з ним в с.Томашівка біля п’яти років до дня смерті, належну матері хату в с.Крушанівка після смерті матері продав, своєчасно не звертався до нотаріуса так як не знав про земельну ділянку, дійсно в 2005 р. хворів, лікувався в лікарні в станції Дунаївці, інших крім наданих суду довідок з лікарні не має.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі представника відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.02.2005 р. в с.Томашівка Дунаєвецького району Хмельницької області померла мати позивача ОСОБА_2, яка на час відкриття спадщини була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно наданої позивачем суду довідки старости с.Томашівка Дунаєвецького району Хмельницької області від 10.10.2018 р. № 10/1086 ОСОБА_2 проживала ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації, вели спільне господарство з позивачем який похоронив її за власний рахунок.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої 22.02.2005 р. ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.12.2018 р., наданої на запит суду Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом.

Згідно копії погосподарської книги за 2001-2005 роки, за 2006-2010 роки по домоволодінню № 17 по вул.Гоголя в с.Крушанівка Кам’янець-Подільського району ОСОБА_2 була зареєстрована сама.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов’язує спадкоємця, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані із об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 у справі №6-148цс15, правила частини 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини без поважних причин, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

ОСОБА_1 на день відкриття спадщини був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5. Суд критично оцінює твердження позивача, що шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин оскільки хворів. Надані суду довідки № 116-121 від 24.10.2018 р. Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини свідчать, що позивач хворів з діагнозом поширений остеохондроз хребта, радикулопатія, порушення функцій статики та ходи з 12.03.2005 р. по 24.03.2005 р., з 05.04.2005 р. по 17.04.2005 р., з 14.05.2005 р. по 26.05.2005 р., з 06.06.2005 р. по 17.06.2005 р., з 02.07.2005 р. по 16.07.2005 р., з 19.08.2005 р. по 30.08.2005 р.(а.с.11-16). Проте позивачем не надано належних та обґрунтованих доказів поважності пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті 22.02.2005 р. ОСОБА_2 протягом вересня 2005 р. – жовтня 2018 років, не встановлено їх і судом.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, суду приходить до переконання, що доводи позивача про поважність пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини є безпідставними та не обґрунтованими, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Позивач не позбавлений права звернутися до суду по місцю проживання із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини(ч.3 ст.1268 ЦК Укпраїни).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1220-1223, 1225, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволені позову відмовити.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 26.01.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В