Ухвала суду № 79420806, 24.01.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1174/18

Номер провадження № 2/699/121/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача

(Корсунь-Шевченківська ЦРЛ) Завертайла В.К.,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай», Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні МОЗ України, Управління Держпраці у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області в особі відділення Фонду соціального страхування України в м. Каневі, про визнання недійсним та скасування акта форми Н-5 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить:

-визнати недійсним та скасувати акт форми Н-5 від 03.09.2018 року, затверджений 04.09.2018 року, про визнання нещасного випадку, що стався 09.11.2016 року о 10 год. 00 хв. на Тваринницькій філії ТОВ «Воз'єднання» НВФ «Урожай» з ОСОБА_7, з висновком, що такий не пов'язаний з виробництвом;

-зобов'язати лікарсько-експертну комісію (чи лікарсько-консультативну комісію) при Корсунь-Шевченківській ЦРЛ Черкаської області, надати висновок у формі рішення щодо встановлення зв'язку погіршення стану здоров'я та смерті ОСОБА_7 з впливом на нього небезпечних, шкідливих виробничих факторів, психоемоційних причин, при необхідності, з витребуванням комісією висновку фахівця по гігієні праці щодо наявних, небезпечних і шкідливих факторів напередодні і у день смерті ОСОБА_7;

-зобов'язати Управління Держпраці у Черкаській області на підставі одержаного висновку лікарсько-експертної комісії (чи лікарсько-консультативної комісії) Корсунь-Шевченківській ЦРЛ провести додаткове розслідування вказаного нещасного випадку, що стався з ОСОБА_7 та скласти акт форми Н-1.

Крім того, до позову додано клопотання позивача:

-про витребування від Корсунь-Шевченківської ЦРЛ висновку у формі рішення лікарсько-експертної комісії (або лікарсько-консультативної комісії, якщо така діє), щодо встановлення зв'язку погіршення стану здоров'я та смерті ОСОБА_7, що стався о 10 год. 00 хв. 09.11.2016 року на території Тваринницької філії «Воз'єднанн» ТОВ «НВФ «Урожай», з впливом на нього небезпечних, шкідливих виробничих факторів, психоемоційних причин, що сталися під час виконання ним посадових обов'язків на посаді директора вказаної філії, з урахуванням даних про його стан здоров'я, витребуванням при необхідності, висновку фахівця по гігієні праці, щодо наявності шкідливих факторів важкості та напруженості робочого процесу, психоемоційних причин;

-про виклик у судове засідання свідків, які зможуть підтвердити обставини нещасного випадку, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також членів комісії: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які написали окремі думки щодо висновку причини смерті ОСОБА_7, викладеного в оскаржуваному акті.

Подані клопотання мотивовані тим, що документ, який просить витребувати може бути доказом у справі, однак самостійно позивач отримати його не може, а свідки бачили завантаженість ОСОБА_7 на роботі, його психоемоційний стан, особливо у листопаді 2016 року, тобто про небезпечні, шкідливі виробничі фактори, психоемоційні причини, що стали наслідком смерті.

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.10.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Також роз'яснено право відповідачів протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивачу роз'яснено, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з дати його отримання.

Представник відповідача ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай» ОСОБА_19, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 1 від 07.11.2018 року, у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги визнає повністю і вважає, що вказаний у позові нещасний випадок з директором філії «Воз'єднання» ОСОБА_7, який помер на роботі, є пов'язаний з виробництвом.

Представником відповідача Управління Держпраці у Черкаській області у встановлений судом строк подано відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги не визнають оскільки за відсутності висновку про прямий причинно-наслідковий зв'язок між смертю ОСОБА_7 та впливом на нього небезпечних і шкідливих виробничих факторів та/або факторів важкості та напруженості трудового процесу, а також того, що причина його смерті, згідно довідки КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 01-105/270 від 11.05.2018 року, - загальне захворювання коронаросклероз, яке не відноситься до професійних захворювань, а тому комісія зі спеціального розслідування дійшла до правомірного висновку, що нещасний випадок із смертельним наслідком, який стався з директором Тваринницької філії «Воз'єднання» ТОВ «НВФ «Урожай» ОСОБА_7, не є таким, що пов'язаний з виробництвом.

Згідно письмових пояснень представника третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області - природна смерть є обставиною, за якої нещасні випадки не визнаються такими, що пов'язані з виробництвом. Водночас напередодні смерті ОСОБА_7 звертався до лікаря невропатолога Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, за результатами огляду йому рекомендоване стаціонарне лікування, яке він пройшов. Крім того у ОСОБА_7 був ряд тяжких хронічних захворювань, тому комісією з розслідування даного нещасного випадку зроблено висновок, що смерть ОСОБА_7 настала від загального захворювання, небезпечних та шкідливих факторів не виявлено.

Відзиви на позовну заяву та пояснення третьої особи, а також долучені до них докази, надіслані (надані) до суду одночасно з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи, а тому вважаються судом допустимими.

Представник відповідача Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні 31.10.2018 року отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1940202150736, однак протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

Позивач відповіді на відзиви не надала.

Позивач та її представник ОСОБА_2, повноваження якої підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 19.11.2018 року та ордером серія ЧК № 75819 від 19.11.2018 року, у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, а також просили вирішити клопотання про виклик свідків для їх допиту, а клопотання у порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів залишити без розгляду.

Представники відповідачів Управління Держпраці у Черкаській області та ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з'явилися, відповідно до змісту поданих клопотання та відзиву, відповідно, просили його проводити за їх відсутності.

Представник відповідача Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні Завертайло В.К. у підготовчому засіданні підтвердив факт не надання відзиву на позов та вказав, що не визнає позовні вимоги щодо лікарні, оскільки вони лежать поза межами повноважень, які має лікарсько-експертна комісія при Корсунь-Шевченківській ЦРЛ. Також заявив клопотання про виклик для допиту у ході розгляду справи свідка ОСОБА_20, який може підтвердити межі повноважень створеної у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ лікарсько-експертна комісії.

Представника третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області ОСОБА_5, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 12.12.2018 року, у підготовчому засіданні вказав, що вирішення поданих клопотань покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заслухавши учасників справи, що з'явилися у підготовче засідання, суд у відповідності до положень ст. 91 ЦПК України вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та представника відповідача про виклик у судове засідання свідків, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об'єктивне з'ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 84, 91, 116-118, 188, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай», Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні МОЗ України, Управління Держпраці у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області в особі відділення Фонду соціального страхування України в м. Каневі, про визнання недійсним та скасування акта форми Н-5 та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 14 год. 00 хв. 12.02.2019 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Задовольнити клопотання позивача про виклик у судове засідання у якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_20

Свідків повідомити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання на 12.02.2019 року викликати учасників справи та свідків, з числа заявлених стороною позивача, а саме - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ухвалу суду може бути оскаржено лише в частині забезпечення доказів та в іншій частині оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Линдюк В.С.