Ухвала суду № 79420481, 18.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5153/18

н/п 1-кс/766/840/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань Лисишиної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого про часткове задоволення клопотання. Винести ухвалу відповідно до якої зобов'язати слідчого відновити досудове розслідування у кримінальному провадження за № 1201823004000958 від 15.03.2018 року за підозрою ОСОБА_3 Допитати ОСОБА_3 В ході допиту з'ясувати коли саме та де 20.08.2018 року до нього було застосовано спеціальні засоби через що, він був змушений залишатися поряд з уповноваженими на затримання службовими особами. Зясувати хто та на яких підставах протягом 7 років проживав за адресою: АДРЕСА_1. Допитати в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з приводу відомих їм обставин проведення обшуку, а також подій якій йому передували. Допитати в якості свідка ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, з приводу відомих йому обставин особистого обшуку ОСОБА_7 та обшуку за адресою: АДРЕСА_3. Встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 В ході допиту встановити відомі йому обставини обшуку, чи відомо й ому з якою метою вирощувалися рослини канабісу на території домоволодіння , розташованого за адресою: АДРЕСА_4. Встановити чи відомо йому хто саме здійснював догляд за рослинами, тощо. Встановити особу невідомого чоловіка на ім»я ОСОБА_4 та допитати його в якості свідка щодо відомих йому обставин справи, зняти грифи обмежень та долучити всі роздруківки телефонних розмов, які мали місце під час проведення негласних заходів на підставі ухвали слідчого судді.

В обґрунтування скарги послався на те, що в рамках кримінального провадження за № 12018230020000958 заявник звернувся до слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Погосяна Е.А. з клопотаннями, щодо проведення слідчих дій яке. Дане клопотання слідчим було задоволено частково, але жодної слідчої дії не було виконано.

В судове засідання адвокат не з'явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, скаргу підтримує просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав лист в якому зазначено, що кримінальне провадження за № 12018230040000958 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310 , ч.1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 32, 283, 291 КПК України направлено з обвинувальним актом до Новотроїцького районного суду Херсонської області- для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї доказ слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені скарги необхідно відмовити.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Як вбачається з матеріалів , зокрема супровідного листа Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області № 81/958-18 від 29.12.2018 року направлено до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310 , ч.1 ст. 263 КК України.

Нормами КПК встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу». Досудове розслідування завершується, коли підозрюваний та його захисник отримують обвинувальний акт (висування обвинувачення можливо лише у разі вручення цього процесуального рішення під розписку стороні захисту).

В силу ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Тобто, статус обвинуваченого виникає з моменту виконання, передбачених ст. 291 КПК України процесуальних дій та не обумовлений прийняттям обвинувального акта до судового розгляду.

Отже, з моменту направлення до суду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 перебуває у статусі обвинуваченого, а не підозрюваного, що обмежує компетенцію слідчого судді щодо розгляду даної скарги . При цьому, слідчий суддя роз'яснює право сторони щодо можливості розгляду зазначеного у скарзі питання в порядку ст. 314 КПК України .

Керуючись ст. ст.9, 220,303-307, 331 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський