
Справа № 645/5629/18
Провадження № 2/645/381/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,
за участю: позивача - ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4,
представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,
представника третьої особи Громадської організації «Фонд допомоги Олени Орєхової» - адвоката Крупа В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, треті особи: Громадська організація «Фонд допомоги Олени Орєхової», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шефель Денис Сергійович,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання від 20.04.2016 року №594, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шефель Д.С. та поновити за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року провадження по вищевказаній справі відкрито.
На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено.
Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шефель Д.С. нотаріальної справи щодо посвідчення договору довічного утримання, укладеного 20.04.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шефель Д.С. 20.04.2016 року, реєстровий № 594. Зазначена нотаріальна справа має значення для встановлення об'єктивних даних, які мають значення для справи.
Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання Голови Громадської організації «Фонд допомоги Олени Орєхової» про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про виклика вказаних свідків.
Ч. 4 ст. 91 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-198, 247, 294, 312 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, треті особи: Громадська організація «Фонд допомоги Олени Орєхової», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шефель Денис Сергійович.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2019 року на 15 год. 00 хв.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шефель Дениса Сергійовича нотаріальну справу щодо посвідчення договору довічного утримання, укладеного 20.04.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шефель Д.С. 20.04.2016 року, реєстровий № 594.
Викликати в судове засідання свідків:
-ОСОБА_11, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;
-ОСОБА_12 (лікаря Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний госпіталь ветеранів війни»);
-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;
-ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;
-ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_5
попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25.01.2019 року.
Головуючий Т.В. Бабкова
Судове рішення № 79420076, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/5629/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: