Ухвала суду № 79419959, 24.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19272/17

н/п 1-кс/766/1186/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Головченко К.М. погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий дозвіл до доступу до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017230040004775 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за матеріалами Управління захисту економіки в Херсонській області про виявлене кримінальне правопорушення стосовно розтрати бюджетних коштів та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційної документації у 2016 році з боку представників Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ХОДА та ПП «РдаллерІнвест» при проведенні процедури державної закупівлі на проведення робіт по об’єкту «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 46 по вул. Фрунзе (Фрітаун), 82 в м. Херсон – реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі».

Встановлено, що наприкінці 2016 року між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ХОДА в особі ОСОБА_2 та ПП «РдаллерІнвест» в особі ОСОБА_3 за рахунок коштів обласного бюджету, після проведення процедури державної закупівлі укладено договір підряду №3 від 28.11.2016 року на проведення робіт по об’єкту «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 46 по вул. Фрунзе (Фрітаун), 82 м. Херсон – реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі».

При вивченні наявної документації виявлено ряд документів з ознаками внесення завідомо неправдивих відомостей, а саме договір оренди обладнання та техніки № 51/ОР-2016 з підприємством ТОВ «Укртрейд альянс», хоча згідно інформації з відповідних баз даних на вказаному підприємстві відсутній зареєстрований авто-мото-транспорт; підрядник надав довідку про наявність робітників відповідної кваліфікації в кількості 28 осіб, хоча згідно податкової звітності на підприємстві на постійній основі задіяно всього 5 осіб та ін.

Так, в рамках даного кримінального провадження слідчим було винесено постанову про проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Херсонського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

В ході виконання вказаної постанови експертом було направлено клопотання слідчому про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для встановлення об’єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, що містять відомості стосовно проведення робіт по об’єкту «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 46 по вул. Фрунзе (Фрітаун), 82 в м. Херсон – реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі», а саме: матеріали інвентаризаційної справи КЗ «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР відносно будівлі за адресою: м. Херсон, вул. Фрунзе (Фрітаун), 82, технічний паспорт на загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 46 по вулиці Фрунзе (Фрітаун), 82, в м. Херсон з поточними інвентаризаціями (посвідчений установою, яка має право проводити даний вид робіт), що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька, 14, у володінні відповідальних осіб КЗ «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, з метою подальшого вивчення даних, призначення судово – почеркознавчих, судово - економічних експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вищевказаних документів.

З метою попередження можливості знищення або підміни вказаних документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно розглянути за відсутності сторони, у володінні якої вони на теперішній час знаходяться, тобто недоцільним є присутність працівників КЗ «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР при розгляді зазначеного клопотання, так як існує можливість знищення документів та перешкоджання встановленню істини по провадженню.

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

У відповідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання провести без участі представників КЗ «Херсонське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Головченко Катерині Миколаївні, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Ейнуллаєву Октаю Аташ огли, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Погосян Едгару Ашотовичу, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Прокопенку Олександру Олександровичу, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Покотило Захару Володимировичу, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Головановій Тетяні Андріївні, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Глазовській Ользі Валеріївні, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Видину Олександру Геннадійовичу до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а саме: матеріали інвентаризаційної справи КЗ «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР відносно будівлі за адресою: м. Херсон, вул. Фрунзе (Фрітаун), 82, технічний паспорт на загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 46 по вулиці Фрунзе (Фрітаун), 82, в м. Херсон з поточними інвентаризаціями (посвідчений установою, яка має право проводити даний вид робіт), що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька, 14, у володінні відповідальних осіб КЗ «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, з метою подальшого вивчення даних, призначення судово – почеркознавчих, судово - економічних експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вищевказаних документів.

Встановити строк дії ухвали строком до 24.02.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/19272/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4