Ухвала суду № 79419953, 25.01.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16388/16-ц

Провадження № 2-і/643/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчих документів у цивільній справі за позовом за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, а саме: замість вірної адреси прокуратури Харківської області - 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, у виконавчих листах зазначено адресу м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 позов задоволено частково (а.с. 100-102). Рішенням апеляційного суду Харківської області від 08.11.2017, рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 змінено, задоволені інші позовні вимоги (а.с. 154-161). Постановою апеляційного суду Харківської області від 07.02.2018 ухвалено додаткове рішення та стягнуті з відповідача ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області судові витрати (а.с. 171-174).

17.05.2018 Московським районним судом м. Харкова видано два виконавчих листа про стягнення судових витрат, але замість вірної адреси прокуратури Харківської області - 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, у виконавчих листах зазначено адресу м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23 (а.с. 182-185).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену у виконавчих листах помилку.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчих документів задовольнити.

Виправити помилку в виконавчих листах (справа № 643/16388/16-ц, провадження № 2/643/2189/17), які видані Московським районним судом м. Харкова 17.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області судових витрат, понесених в зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції та у суді апеляційної інстанції.

Зазначити, що вірною адресою стягувача - прокуратури Харківської області є 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, а не м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23, як вказано у виконавчих листах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар