Ухвала суду № 79419683, 25.01.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 624/38/19

Провадження № 1-кс/634/47/19

"25" січня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі Красноградського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №120192207200000018 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.01.2019 року подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області задоволено. Провадження за клопотанням ст.слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі Красноградського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №120192207200000018 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України направлено для розгляду до Сахновщинського районного суду Харківської області .

Ст.слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі Красноградського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №120192207200000018 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.01.2019 о 19:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.01.2019 о 19:42 за адресою: Кегичівський район с-ще Красне, АДРЕСА_1, виявлений труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нанесеними пораненням в область грудної клітини, який проживав з матір’ю та її співмешканцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зі слів матері вони спали, коли прокинулась, виявила сина без ознак життя.

При виїзді СОГ на місце події встановлено, що на момент злочину в квартирі знаходиться ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

На підлозі, у кімнаті зали було виявлено труп потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який був зареєстрований та проживав у даній квартирі АДРЕСА_2, при безпосередньому огляді трупу, в області грудної клітини з ліва виявлено горизонтально розташоване проникаюче колото-різане поранення, інших тілесних ушкоджень на тілі трупу виявлено не було.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України від 20.01.2019 за №120192207200000018. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.115 КК України. 20.01.2019 труп ОСОБА_2 було направлено до Красноградського МРВ ХОБСМЕ.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, причину смерті ОСОБА_2, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, вважає доводи переконливими, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якщо здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слідчого, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 110, 242, 244, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1, про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі Красноградського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №120192207200000018 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_2?

-Коли настала смерть ОСОБА_2?

-Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-Яка давність ушкодження (ушкоджень), виявлених на трупі ОСОБА_2? Спричинені вони прижиттєво або після настання смерті?

-Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження, яким предметом (з зазначенням параметрів предмета – довжини, ширини, висоти?

-Чи мається між настанням смерті ОСОБА_2 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв’язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?

-Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через який проміжок часу?

-В якому положенні перебував потерпілий в момент нанесення тілесних ушкоджень?

-Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

-Яка послідовність нанесення ударів потерпілому?

-Чи відчував потерпілий під час заподіяння тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

-Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

-Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

-Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

-Яка група крові потерпілого?

-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

-Який напрямок раньового каналу?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому екземпляром ножа наданого для дослідження.

Дозволити судово-медичному експерту, відібрати біологічні зразки для дослідження у потерпілого, зокрема, зразки крові, зрізи нігтів з піднігтівим вмістом з лівої та правої руки, змиви з долоней лівої та правої руки потерпілого, зразки волосся, зразки слини, сечі.

Копію постанови направити судово-медичним експертам Красноградського МРВ ХОБСМЕ .

Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна.Суддя