Ухвала суду № 79419589, 24.01.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/65/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судової експертизи та залучення експерта

24.01.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,

з участю секретаря – Казакової О.С.,

розглянувши клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначив, що 16 січня 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в період часу з 03:00 години по 08:20 годину, 16.01.2019 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, заволоділа його автомобілем «Хонда Акорд» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, що знаходився на території неогородженого домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с.Мурафа, вул.Калинова,29. Того ж дня, на відстані 20 м. від стаціонарного поста поліції, що розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с.Косів, вул.Харківська,126, було виявлено вищевказаний автомобіль із незначними механічними пошкодженнями.

16 січня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220360000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_2, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року за № 12019220360000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2019 року вбачається, що 16.01.2019 року, в період часу з 03:00 години по 08:20 годину, невідома особа, шляхом вільного доступу, заволоділа автомобілем «Хонда Акорд» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, що належить ОСОБА_2.

Вказане також підтверджується протоколом допиту потерпілого від 17.01.2019 року.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «HONDA», моделі «АССОRD», тип кузову - седан, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, станом на 16.01.2019 року;

- яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2, в результаті незаконного заволодіння 16.01.2019 року його транспортним засобом, а саме автомобілем марки «HONDA», моделі «АССОRD», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску.

Надати експертам, для ознайомлення, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та матеріали кримінального провадження № 12019220360000026.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Вовк