Постанова № 79419304, 25.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/22332/18

н/п 3/640/34/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 20065 року народження, працюючого обвальщиком мяса ТОВ «Сільпо-ФУД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 р. приблизно о 13.05 год. в м. Харків, на перехресті вул. ОСОБА_3 та Окружній дороги, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, при виїзді з вул.. Соборона на нерегульоване перехрестя з Окружною дорогою не надав переваги в русі автомобілю Mercedes-Benz, н.з. 605-04СА, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з’явився, з порушенням погодився та пояснив, що на його думку в діях іншого учасника ДТП також вбачається порушення ПДР України, що знаходяться у причинному зв’язку із подією ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 200325 від 14.11.2018 року (а.с. 1); схемою місця ДТП від 14.11.2018 (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4В (а.с.3, 4).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Щодо наявності в діях потерпілого ОСОБА_4 порушень ПДР України, про що заявив в суді ОСОБА_2, то цим обставbнам суд не може надати оцінку про розгляді даного адміністративного матеріалу, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 не складався, тобто ці обставини не є предметом розгляду в межах даної справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, 28.01.1987р.н., і.п.н. НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок – (рахунок отримувача 31119149020001, назва отримувача коштів: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача : 37874947, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 200325 від 14.11.2018 року з ОСОБА_2).

Стягнути з ОСОБА_2, 28.01.1987р.н., і.п.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський