Ухвала суду № 79419288, 25.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/177/19

Провадження № 1-кс/644/232/19

25.01.2019

У Х В А Л А

25 січня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянув клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна,

у с т а н о в и в :

В провадженні СВ Індустріального ВП знаходиться кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 146 КК України, а саме, щодо незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_2 персоналом реабілітаційного центру, який здійснює свою діяльність в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. ХТЗ, 30.

В клопотанні ставиться питання про арешт майна, яке було вилучене в ході обшуку, що був проведений за адресою: м. Харків, вул. ХТЗ, 30 на підставі відповідної ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: індивідуальна картка програми соціальної реабілітації «Благодійного фонду «Я врятований» на 1 арк., правила поведінки в центрі з підписом на 2 арк., заява до договору на 1 арк., договір про надання послуг соціальної реабілітації особі, що потрапила в соціальну небезпечну життєву ситуацію 2 арк., з підписами, заповнені на громадянина ОСОБА_3, 1979 рн., також такі ж документи заповнені на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 1979 р.н, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, 1985 р.н, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, 992 р.н., ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_15, 1966 р., ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_19, 1989 р.н,. ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_11, Одебаш-ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_45, 1969 р.н, ОСОБА_46, 1975 р.н,., ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_54, 1987 р.н,., ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_10. Також виявлено індивідуальну картку програми соціальної реабілітації «Благодійного фонду «Я врятований» на 1 арк., правила поведінки в центрі з підписом на 2 арк., заява до договору на 1 арк., договір про надання послуг соціальної реабілітації особі, що потрапила в соціальну небезпечну життєву ситуацію 2 арк. заповнені на ім’я потерпілого ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_24, без їх особистого підпису, довідки про походження реабілітації на ім’я ОСОБА_58 на 2 арк. та ОСОБА_49 на 1 арк., блокнот червоного кольору «Красная звезда 2014» з записами про надходження та списання коштів.

В клопотанні слідчий зазначає, що наведений перелік документів, відповідно до наявної у органу досудового розслідування інформації, належить Благодійній організації «Благодійний фонд «Я врятований», директором якого є ОСОБА_61. Зазначені документи стосуються умов та способу діяльності організації та підтверджують факт находження та утримання у ній людей.

Також у клопотанні зазначено, що в ході обшуку виявлено і вилучено 3 паспорти громадян України, а саме: закордонний паспорт серії FF 448876 на ім’я ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_25, паспорт серії МВ 58793 на ім’я ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_26, НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_27. Підстави перебування цих паспортів у закладі реабілітації невідоме. Слідчим вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження осіб, яким належать вказані документи.

Крім того, в ході обшуку було виявлено та вилучено комп’ютерне обладнання, а саме блок номер №1: antminer s/n DGSC71DAGAAJH0148 з блоком живлення; №2: antminer S9_13.5T s/n YDFT14PAGAJA8745 з блоком живлення POWER; №3: antminer S9_13.5T s/n YDFT14PAHJAF3856 V з блоком живлення POWER; свіч s/n 8BOE099d556b/85/R24; роутер s/n H91010002546; ноутбук марки ASUS F3J, дроти з’єднання у кількості 6 (шість) штук. З метою отримання інформації, що наявна на жорсткому диску даного пристрою (може знаходитись інформація щодо людей, які утримувались та утримуються у вказаній організації, ведення бухгалтерського, організаційно-господарського та іншого обліку організації) та встановлення повного переліку дій, що здійснювались за його допомого, в рамках проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні комп’ютерно-технічної експертизи. Зі слів ОСОБА_64, який є власником домоволодіння, вказане комп’ютерне обладнання належить йому, хоча підтверджуючих документів останнім не надано, а у первинному допиті він вказав, що це не його речі.

Під час огляду предмету - ноутбуку марки ASUS F3J MB Ver.: F3JR ID: 1A 77NOAS027469; FCC ID: PD9WM3945ABG; IC: 1000M-3945ABG його було під’єднано до електромережі та увімкнено, на моніторі наявна напис входу до системи під іменем користувача «ІІІASIII» та запит на введення паролю.

Прокурор в судовому засіданні посилався на те, що вилучені у ході обшуку речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за фактом незаконного позбавлення ОСОБА_2 волі, а також як докази при перевірці щодо наявності ознак інших складів кримінальних правопорушень.

Вивчивши надані суду документи та вислухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП знаходиться кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 146 КК України, а саме, щодо незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_2 персоналом реабілітаційного центру, який здійснює свою діяльність в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. ХТЗ, 30.

Потерпілий ОСОБА_2 надав свідчення про те, що він утримувався у реабілітаційному центрі по за його волею, у нього відібрали особисті речі. Також потерпілий пояснював, що в даному центрі також утримувались і інші особи без їх згоди на це.

Показання про протиправне позбавлення волі працівниками реабілітаційного центру дав і потерпілий ОСОБА_65

З огляду на встановлені судом обставини, які підтверджені наданими документами, суд приходить до висновку, що підозра у вчиненні працівниками реабілітаційного центру, який знаходиться в домоволодінні по вул. ХТЗ, 30 у м. Харкові, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України є обґрунтованою, а майно, яке вилучене в ході обшуку, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, зокрема, вилучені документи на ім’я ОСОБА_2 – для встановлення підстав і добровільності перебування останнього в реабілітаційному центрі, документи на ім’я інших осіб, наведених вище – для встановлення кола свідків та підстав їх перебування на реабілітації, комп’ютерна техніка – для встановлення бухгалтерського та іншого обліку діяльності реабілітаційного центру, списків осіб, які перебували в центрі, іншої інформації, в тому числі і видаленої, яка може мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також суд приймає до уваги, що арешт вказаного майна відповідає принципам розумності та співмірності обмеження права власності на це майно при реалізації завдання кримінального провадження.

Стосовно паспортних документів, які видані на ім’я ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_25, ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_26, та ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_27, суд приходить до висновку про доцільність їх арешту до встановлення місця знаходження вказаних осіб, після чого ці документи необхідно повернути їх володільцям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-173 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 17.01.2019 року під час обшуку у приміщенні будинку за адресою: м. Харків, вул. ХТЗ, 30, а саме:

-індивідуальну картку програми соціальної реабілітації «Благодійного фонду «Я врятований» на 1 арк., правила поведінки в центрі з підписом на 2 арк., заява до договору на 1 арк., договір про надання послуг соціальної реабілітації особі, що потрапила в соціальну небезпечну життєву ситуацію 2 арк., з підписами, заповнені на громадянин ОСОБА_3, 1979 рн., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 1979 р.н, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, 1985 р.н, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, 992 р.н., ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_15, 1966 р., ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_19, 1989 р.н,. ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_11, Одебаш-ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_45, 1969 р.н, ОСОБА_46, 1975 р.н,., ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_54, 1987 р.н,., ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_10, всього на 342 арк., індивідуальну картку програми соціальної реабілітації «Благодійного фонду «Я врятований» на 1 арк., правила поведінки в центрі з підписом на 2 арк., заява до договору на 1 арк., договір про надання послуг соціальної реабілітації особі, що потрапила в соціальну небезпечну життєву ситуацію 2 арк. заповнені на ім’я потерпілого ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_24, всього на 12 арк., довідки про походження реабілітації на ім’я ОСОБА_58 на 2 арк. та ОСОБА_49 на 1 арк., блокнот червоного кольору «Красная звезда 2014» з записами про надходження та списання коштів;

-три паспорти громадян України: закордонний паспорт серії FF 448876 на ім’я ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_25, паспорт серії МВ 58793 на ім’я ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_26, НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_27, які, після встановлення місця знаходження їх володільців, передати останнім на зберігання;

-комп’ютерне обладнання, а саме блок номер №1: antminer s/n DGSC71DAGAAJH0148 з блоком живлення; №2: antminer S9_13.5T s/n YDFT14PAGAJA8745 з блоком живлення POWER; №3: antminer S9_13.5T s/n YDFT14PAHJAF3856 V з блоком живлення POWER; свіч s/n 8BOE099d556b/85/R24; s/n H91010002546; ноутбук марки ASUS F3J, дроти з’єднання у кількості 6 (шість) штук.

Покласти на слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_66 обов’язок забезпечення збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні – з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя С.В. Шевченко