Вирок № 79419238, 24.01.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/56/19

Провадження № 1-кп/626/51/2019

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

24 січня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: ЗІНЧЕНКО Л.В.,

за участю прокурора: БОБРИЦЬКОГО В.А.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ковальова д.а.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №12018220350000580 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, який має професійно-технічну освіту, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений до скоєння даного злочину: 25.10.2018 Красноградським районним судом Харківської області за ч.1,2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, відповідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року, приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_2, знаходячись в парку Слави м.Красноград Харківської області, на лавочці, знайшов два поліетиленові пакети загорнуті у хустину, розгорнувши які, побачив наркотичний засіб роду коноплі, що знаходився у пакетах. Після чого, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, привласнив знайдений наркотичний засіб та в подальшому зберігав даний згорток при собі до моменту виявлення працівниками поліції при нижче вказаних обставинах.

Так, 17 жовтня 2018 року о 16.00 годині, працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час поверхневої перевірки ОСОБА_2 на базарній площі м.Красноград Харківської області, останній видав: два поліетиленові пакети загорнуті у хустину з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, яка є канабісом, який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця І, список 1) належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину), становить 9,7692 г та 5,6843 г, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

08 січня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_2 за участю його захисника ОСОБА_1 та прокурором відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні даного злочину.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді 2(двох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75, 76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину за ч.1 ст.309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред’явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом. Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпілих по справі немає.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може реального його виконати.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 08.01.2019р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.309 КК України.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 скоїв дане кримінальне правопорушення 17.10.2018 року, тобто до ухвалення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 25.10.2018 року, який набрав законної сили, яким останнього засуджено до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, відповідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а отже остаточне покарання ОСОБА_2 має бути призначене на підставі ч.4 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень. Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором і призначити узгоджену сторонами ОСОБА_2 міру покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75, 76 КК України. Після чого на підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75, 76 КК України. При цьому оскільки положення ст.75 КК України застосовується один раз до загального призначеного покарання, то в резолютивній частині вироку, це положення закону буде застосовано після призначення остаточного покарання, після ч.4 ст.70 КК України.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 січня 2019 року, укладену між прокурором відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю його захисника ОСОБА_1

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покарання призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.10.2018р., остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов’язки: 1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі: полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені 17.10.2018 року, що зберігається в складі ОСОБА_4 в Харківській області – знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2824 від 07.11.2018 року в сумі 1001грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави(код доходів 24060300, оримувач платежу: УК Слобідсь/м.Хар. Слобідськи/24060300, п/рахунок 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя