Ухвала суду № 79419195, 23.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1312/19

н/п 1-кс/640/1088/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

слідчого - Крилової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №12018220490004510 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

18.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №12018220490004510 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив наступне.

Слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 27.12.2018 було закрито кримінальне провадження по справі ЄРДР № 12018220490004510 від 23.10.2018 за ст. 115 ч.2 п.2 КК України про викрадення та безвісти зниклих його малолітніх дітей. Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито та його не було визнано потерпілим, та те, що, на його думку, саме незаконними діями громадянки ОСОБА_3 було порушено його права та діями виконавця, який надавав дозвіл на виїзд дітей без повідомлення другого з батьків про термін перебування, країну прямування та ін. Вважає дії даного слідчого протиправними та протизаконними, так як було винесено постанову на підставі того, що слідчий розмовляла з колишньою дружиною по вайберу і остання запевнила в тому, що з дітьми все гаразд і вони мешкають на території Держави Ізраїль.

Крім того вказав, що слідчий посилається на безпідставність доводів стосовно того, що колишня дружина з дітьми перетнула кордон. Зазначив, що в порушення вимог чинного законодавства його не було повідомлено про те, що колишня дружина має намір виїхати з України з дітьми, не було повідомлено до якої країни та на який термін. Його не було позбавлено батьківських прав і він як батько має знати де перебувають його діти та брати участь в їх вихованні. ОСОБА_3 незаконно вивезла до іншої країни дітей та без жодних правових підстав порушує його права. Жодних доказів того, що діти відвідують школу та мешкають (з постанови) в трикімнатній квартирі немає. ОСОБА_3 переховується від правоохоронних органів та можливо має психічні відхилення.

На думку скаржника, слідчим не в повному обсязі були проведені слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і об’єктивне дослідження обставин справи а тільки після проведення всіх необхідних слідчих дій можливо вирішити питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_3 складу злочину.

Також зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 року ним було отримано 15.01.2019 року в Київському ВП ГУНП в Харківській області.

У судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав у повному обсязі.

Слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, оскаржувану постанову вважала законною, обґрунтованою та такою що не підлягає скасуванню.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_1 та слідчого Крилової О.В., дослідивши матеріали кримінального провадження №12018220490004510 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, оцінивши надані докази, в тому числі відео файл на диску, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що 11.10.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо розшуку його малолітніх дітей: ОСОБА_4, 28.11.2009р.н. та ОСОБА_5, 22.11.2010р.н., які мешкали разом із матір»ю ОСОБА_3 за адресою м.Харків провулок Електроінструментальний, 3 та останній час не виходили на зв»язок а також за місцем мешкання відсутні. До школи діти не з»являються з початку навчального сезону, також він має інформацію, що його діти можуть бути викрадені та вивезені до іншої держави (а.с.7 тут і далі матеріалів кримінального провадження №12018220490004510).

Відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР 23.10.2018 за №12018220490004510 за правовою кваліфікацією п.2 ч.2 ст.115 КК України (а.с.1).

Постановою слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 від 27.12.2018 кримінальне провадження №12018220490004510 від 23.10.2018, закрито у зв’язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, тобто за фактом умисного вбивства малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.63-65).

Слідчим в мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 встановлено, зокрема, що згідно з інформацію міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Харків) оперативно-розшукового управління ДПС України ОСОБА_3 разом з малолітніми дітьми перетнули державний кордон України 05.09.2018 по паспортам для виїзду за кордон через пункт пропуску Бориспіль. Виїзд здійснений до міста Тель-Авів.

Також слідчий вказав, що доводи заявника ОСОБА_1 щодо можливого законного перебування даних осіб за межами України на протязі лише 1 місяця, є безпідставними, оскільки відповідно до п. 4 "Правил перетинання державного кордону громадянами України", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.95 № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010р. № 724), виїзд з України громадян, які не досягли 16- річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред’явлення довідки про наявність заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, виданої органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем, або їх нотаріально засвідчених копій. Строк перебування громадян за кордоном, які не досягли 16-ти річного віку, не обмежений в цьому випадку.

Доводи щодо законності відрахування дітей з навчального закладу виходять за межі складу злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

В ст. 284 КПК України визначені підстави до закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Надані матеріали кримінального провадження містять дані щодо виконання органом досудового розслідування слідчих, процесуальних дій.

Так, в ході досудового розслідування слідчим було допитано в якості свідків: 08.11.2018 ОСОБА_1 (а.с.10-11); 10.11.2018 ОСОБА_6 (а.с.46-49), 26.12.2018 ОСОБА_7 (а.с.55-57).

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено, зокрема, копії наступних матеріалів: листа в.о. начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_8 від 30.10.2018 №37204/14.6-35/ДВ-5 на ім»я ОСОБА_1 щодо заборгованості по аліментам станом на 22.08.2018 (а.с.12), ухвали Московського районного суду м.Харкова від 01.11.2018 (а.с.13), заяви ОСОБА_1 від 10.10.2018 директору Харківської єврейської загальноосвітньої шкоди №170 (а.с.14, 30), відповіді зі шкоди від 19.10.2018 на ім»я ОСОБА_1 (а.с.15,31-32), копії заяв ОСОБА_3 (а.с.16,17,18), паспортів дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.19-20,22-23, 59-60), електронних квитків (а.с.21,24), наказів про відрахування дітей зі складу учнів (а.с.26-27,28-29), ухвали ВССУ від 01.06.2016 (а.с.41-43), ОСОБА_7 з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (а.с.52-53).

Також, в ході досудового розслідування слідчим здійснено відео дзвінок ОСОБА_3, з якою проведено спілкування, в ході якого було встановлено, що з нею перебувають діти ОСОБА_4-Б.А. та ОСОБА_5-Т.А., про що мається відефайл на диску (а.с.62).

Закриваючи провадження, слідчий в мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, тобто за фактом умисного вбивства малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим висновок слідчого про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, тобто за фактом умисного вбивства малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Слідчим суддею перевірено, що рішення про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов’язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об’єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

З матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що під час досудового розслідування слідчим було проведено слідчі дії, в обсязі, необхідному для встановлення фактичних обставин, яким надана відповідна правова оцінка.

Суд вважає, що досудове розслідування проведено слідчим повно, оскільки в достатньому для встановлення об’єктивної істини обсязі проведені необхідні слідчі дії, на підставі чого, законно та обґрунтовано 27.12.2018 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, підстав скасування якої не вбачається.

На підставі вказаного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Доводи заявника щодо отримання оскаржуваної постанови лише 15.01.2019 матеріалами кримінального провадження не спростовуються, отже, відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає не пропущеним строк звернення заявника до суду зі скаргою.

При цьому, слідчий суддя також вважає необхідним роз’яснити ОСОБА_1 його право на звернення за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №12018220490004510 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.