Ухвала суду № 79419133, 24.01.2019, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1557/17

провадження № 2-п/650/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Коваля В.О.,

за участю секретаря Пилипенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з заявою про перегляд заочного рішення,

встановив:

12 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить: поновити ОСОБА_1, термін для звернення до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі 650/1557/17; винести ухвалу, якою скасувати заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року, по цивільній справі № 650/1557/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що Великоолександрівським районним судом Херсонської області 04 грудня 2017 року у цивільній справі № 650/1557/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено заочне рішення яким позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1, дізналася про наявність вказаного заочного рішення 07.12.2017 року, а саме коли вона отримала копію рішення поштовим конвертом.

У судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості остання не мала змоги з'явитися з поважних причин, так як 04.12.2017 року вона в черговий раз перебувала у Великоолександрівській центральній районній лікарні у дитячого лікаря з приводу огляду її малолітньої дитини ОСОБА_2, що підтверджується довідкою на даний час заявник перебуває у декретній відпустці, тому просить визнати причину її неявки в судове засідання поважною. Заявник вважає, що неявка її в судове засідання позбавила її можливості задавати питання позивачу, надавати заперечення, що має важливе значення для справедливого розгляду справи.

У зв'язку з вищенаведеним, заявник вважає, що заочне рішення підлягає перегляду для реалізації її права, наданого процесуальним законодавством України, в зв'язку з чим вона і звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що відповідно до ст. 287 ЦПК України за наявності належного повідомлення про розгляд справи не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без сторін.

Правовідносини з приводу заочного розгляду справи регулюються ст.ст. 280-289 ЦПК України, з приводу процесуальних строків - ст.ст. 120-127 ЦПК України.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку передбаченому ст. 272 цього кодексу.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Іншого порядку та строків подачі заяви про перегляд заочного рішення, а також поновлення пропущеного строку цивільним процесуальним законом не передбачено.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. (ст. 122, 123 ЦПК України).

Статтями 126, 127 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Отже зі змісту заяви про перегляд заочного рішення суду та матеріалів цивільної справи № 650/1557/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що заявник (відповідачем) 07.12.2017 року отримано копію заочного рішення суду від 04.12.2017 року. В описовій частині заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 вказує на підстави поважності відсутності її на судовому засіданні 04 грудня 2017 року, на підтвердження поважності підстав заявником надано довідку Великоолександрівської центральної районної лікарні від 16.07.2018 року яка вказує, що ОСОБА_1 04.12.2017 року з 09-00 год по 17-00 год., перебувала у Великоолександрівській центральній районній лікарні у дитячого лікаря з приводу огляду її малолітньої дитини ОСОБА_2 тому просить визнати причину її неявки в судове засіданні поважною.

Тобто заявник отримала заочне рішення у цивільній справі № 650/1557/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 07.12.2017 року, а до суду звернулася з заявою про перегляд заочного рішення 12.10.2018 року тобто понад 10 місяців з дня отримання копії зачного рішення, при цьому заявник посилається на докази поважності неявки в судове засідання, і жодним чином не описує та не супроводжує будь якими доказами вимогу заяви про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення як того вимагає ст. 284 ЦПК України.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1С, яка подана 12.10.2018 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області подана за межами встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України двадцятиденного строку з дня вручення копії повного заочного рішення суду (07.12.2017 року), поважності причин пропуску на подання заяви про перегляд заочного рішення суду заявник не вказує.

Таким чином, заява ОСОБА_1С, про перегляд заочного рішення від 04.12.2017 року подана із пропуском встановленого ст. 284 ЦПК України строку, поважності причин пропуску даного строку заявник не вказує, а тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 123, 126, 127, 283, 284, 258, 260, 287,353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з заявою про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.О.Коваль