Ухвала суду № 79419059, 24.01.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3744/18

Провадження № 2/648/229/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визнання право власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

06.12.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання право власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 19.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та заявив клопотання про витребування письмових доказів - спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 та спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області. Посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно одержати вищевказані докази, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю щодо вчинених нотаріальних дій, проте без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об'єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з'ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують позовні вимоги, просила задовольнити вказане клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явися, через канцелярію Білозерського районного суду Херсонської області надійшла заява згідно з якою Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області не заперечує щодо задоволення вимоги позову в частині, що стосується визнання в порядку спадкування права власності, а щодо стягнення судового збору з відповідача заперечували, посилаючись на те, що підставою для звернення до суду стала бездіяльність позивача, який своєчасно не оформив спадщину.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі №648/3744/18 за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визнання право власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свободи, буд.85) завірені належним чином копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та витяг із спадкового реєстру.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче провадження в справі №648/3744/18 за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визнання право власності на спадкове майно в порядку спадкування - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 року о 10:00 год. в приміщенні залу №2 Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз'яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.