Рішення № 79418996, 15.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8696/18

н/п 2-о/640/16/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Харківська міська рада (м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та двоюрідною сестрою померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 вказана заява залишена без руху, заявнику було надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 вказана заява повернута заявнику.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 11.09.2018 ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

19.09.2018 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у вказаній справі, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, витребувано з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3.

19.10.2018 представником заінтересованої особи подано на адресу суду відзив.

16.11.2018 ухвалою Київського районного суду м. Харкова по вказаній справі витребувано відомості з Державного нотаріального архіву Херсонської області - засвідчену копію заповіту ОСОБА_3, посвідченого 18.12.1993 за р.№2-5267, номер у спадковому реєстрі 2625039 для з*ясування наявності або відсутності спору про право.

17.12.2018 ухвалою Київського районного суду м. Харкова по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні.

В обґрунтування своїх доводів заявник ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У зв'язку зі смертю відкрилася спадщина на належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. У зв'язку з викладеним, заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини до Восьмої Харківської нотаріальної контори. За заявою ОСОБА_1 у упадковому реєстрі 17.11.2017 зареєстровано спадкову справу №61582003. Однак, для визнання її спадкоємицею недостатньо документів, які б підтверджували родинні зв'язки між нею та ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що вони частково не збереглись через давність часу та історичні події Жовтневої революції, Вітчизняної війни тощо. Таким чином, неможливо у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідною сестрою.

Для підтвердження родинних зв'язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно встановити, що вони є двоюрідними сестрами, задля чого необхідно встановити факт того, що її мати - ОСОБА_4 є рідною сестрою матері спадкоємиці - ОСОБА_5. На запити ОСОБА_1 Державним архівом Харківської області надано відповідь про відсутність метричного запису про народження її матері - ОСОБА_4. При цьому надано архівну довідку №01-29/3-2884-2892 та метричний запис про народження матері спадкодавці - ОСОБА_5, але наявні розбіжності у написанні по-батькові матері спадкодавиці, а саме у метричному записі про народження вказано «ОСОБА_5», а у свідоцтві про народження її дочки - ОСОБА_3 її мати вказана як «ОСОБА_5». На підтвердження написання по-батькові матері спадкодавиці саме як «ОСОБА_5» надано листок прибуття Адресного стола м. Харкова станом на 18 березня 1942 року, у якому значиться ОСОБА_5, 1907 року народження, українка, уродженка м. Валки, у графі «разом з нею приїхали діти молодші 16 років» значиться: «ОСОБА_3», 1935 року народження, уродженка м. Харкова, утриманка матері. Також цей листок прибуття підтверджує, що саме ОСОБА_5 є матір'ю спадкодавиці.

Щодо зміни прізвища матері спадкодавці з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», зазначає, що відсутній документ, який прямо вказує на таку зміну, тобто свідоцтво про шлюб між нею та її чоловіком - ОСОБА_8. Але на підтвердження того, що зазначені особи є батьками спадкодавиці в неї наявне її свідоцтво про народження, яким підтверджується цей факт.

Також, у архівному фонді у зазначеному листку прибуття значиться мати заявника - ОСОБА_4, українка, уродженка м. Валки. Тобто, Державним архівом надано архівну довідку щодо проживання у м. Харкові під час німецько-фашистської окупації у 1941-1943 роках ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Зі спогадів та розповідей її двоюрідної сестри ОСОБА_3 заявник пам'ятає, що їх матерями був тісний зв'язок, особливо у скрутні часи їх життя. Цей зв'язок підтримувався між сім'ями протягом усього життя.

Щодо зміни прізвища матері заявника з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» надають витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 16 січня 1944 року, у якому містяться відомості про шлюб її батьків та відповідно зазначається про дошлюбне прізвище її матері «ОСОБА_4». Також, підтвердженням зміни прізвища заявника з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» заявник вважає свідоцтво про шлюб між нею та ОСОБА_9.

Окрім викладеного, заявник зазначає, що вона з двоюрідною сестрою ОСОБА_3 завжди підтримували близький зв'язок, а саме: допомагала їй у господарстві, у разі необхідності допомагали фінансово, запрошували її на різноманітні сімейні свята, а влітку заявник з її чоловіком часто пропонували їй поїхати відпочити разом із ними на дачу. Також у 2016 році вони з сім'єю купили ОСОБА_3 мобільний телефон задля того, щоб було більш зручно спілкуватись, зважаючи на те, що вона була одинокою людиною (незаміжня, не мала дітей) похилого віку. Після настання смерті ОСОБА_3, 15.11.2017 заявник організувала поховання своєї двоюрідної сестри за свій рахунок.

19.10.2018 представником Харківської міської ради на адресу суду подано відзив, в якому заінтересована особа просить суд відмовити заявнику в задоволенні заяви, оскільки із заяви ними вбачається наявність спору про право (наявність заповіту в м. Херсон за 1993 р.), щодо спадкування, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В порядку ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Судом належними доказами встановлено, що заявник ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_12, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.08.1958 (а.с. 83), свідоцтво про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 від 24.08.1968.(а.с. 33)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00019140684 від 01.12.2017, внаслідок укладення шлюбу 16.01.1944 ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4».(а.с.34)

На підтвердження того, що батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надано заявником архівну довідку про те, що вказані особи на час війни проживали у м. Харків, через що дані не збереглися (а.с. 80), копію архівної довідки №01-30/278-281 від 15.11.2018 щодо метричного запису з церковної книги про народження ОСОБА_5.(а.с. 212)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13.11.2017 серії НОМЕР_4, ОСОБА_3 померла у м. Харків ІНФОРМАЦІЯ_8.(а.с. 49)

Свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, допитані в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, після шлюбу змінили прізвища, їх дочки ОСОБА_1(дочка ОСОБА_4) та ОСОБА_3(дочка ОСОБА_5) є двоюрідними сестрами, спілкувалися, померла ОСОБА_3 була самотньою жінкою, дітей не мала, в м. Херсоні ніколи не проживала, її батьки померли, в останні роки життя потребувала сторонньої допомоги та турботи, яку їй надавала ОСОБА_1, оскільки вони підтримували теплі сімейні стосунки, телефонували одна одній, разом проводили вільний час, після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 займалася її похованням, інших близьких родичів у ОСОБА_3 не було. Дані щодо можливості складення ОСОБА_3 заповіту в м. Херсоні 18.12.1993 свідками та заявником заперечувалися.

На підтвердження того, що після укладення шлюбу до народження дитини ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5», наявний в матеріалах справи актовий запис про народження №2221, складений Харківським Бюро ЗАЦС про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жіночої статі, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 по батькові якої скорочено російською як «ОСОБА_5».(а.с. 78-79)

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_8, про що свідчать: архівна довідка від 18.01.2018 №01-29/3-2884-2892, метричний запис про народження матері спадкодавці - ОСОБА_5 1907 р.н., але наявні розбіжності у написанні по- батькові матері спадкодавиці, а саме у метричному записі про народження вказано «ОСОБА_5», а у свідоцтві про народження її дочки - ОСОБА_3 її мати вказана скорочено російською як «ОСОБА_5». На підтвердження написання по батькові матері спадкодавиці саме як «ОСОБА_5» надано листок прибуття (Адресного стола м. Харкова) станом на 18 березня 1942 року, у якому значиться ОСОБА_5, 1907 року народження, українка, уродженка м. Валки, у графі «разом з нею приїхали діти молодші 16 років» значиться: «ОСОБА_3», 1935 року народження, уродженка м. Харкова, утриманка матері. Згідно архівної довідки від 06.02.2018 № 01-29/0-105 в архівному фонді Харківська міська управа у реєстраційному списку мешканців квартири №2 домоволодіння №15 по вулиці Писарівській станом на липень 1943 року значаться:ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Валки Харківської області, попереднє місце проживання - АДРЕСА_3, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - утриманка матері. Вказані докази в сукупності є підтвердженням того, що саме ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3.

15.11.2017 заявник здійснила поховання ОСОБА_3 в селищі Подворки Харківської області, за свій рахунок, що підтверджується договором-замовленням №12100/с5 на організацію та проведення поховання, де замовником значиться ОСОБА_1 та свідоцтвом про поховання НОМЕР_5. видане 15.11.2017 КП «Солоницівська селищна ритуальна служба» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, листом Харківською місцевої прокуратури №2 від 13.11.2017 про видачу ОСОБА_1 трупу ОСОБА_3 для поховання.(а.с. 86-92)

Також, на підтвердження обґрунтування свого звернення до суду заявником надано відповідь Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 29.03.2018 про неможливість в позасудовому порядку довести родинний зв'язок ОСОБА_1, що є спадкоємцем за правом представництва замість її матері - ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_3 (а.с. 19)

Згідно відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори вих.№2649/02-14 від 04.06.2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 17.11.2017 за №2226, заяви від інших спадкоємців у вказаній справі не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.(а.с. 198)

Таким чином, доводи заінтересованої особи щодо наявності спору про право у вказаній справі, як підстави відмови в задоволенні заяви не підтверджуються під час і судового розгляду, що також зазначено в постанові Апеляційного суду Харківської області від 11.09.2018. Порушень прав інших осіб не встановлено.

На підставі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких установив цей факт.

Проаналізувавши надані заявником документи в сукупності, а також витребувані судом докази, вислухавши пояснення учасників справи та показання свідків, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища та імені у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу, зробленого з російської мови на українську при оформленні та видачі диплому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259,265,268,272,273,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1).

Харківська міська рада (м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243).

Суддя -