Ухвала суду № 79418575, 25.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4679/17

н/п 2-р/640/6/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"25" січня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Шаповалової В.Г. про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року суду у цивільній справі №640/4679/17, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року старший державний виконавець Шаповалова В.Г., уповноважена довіреністю від 02.01.2019 року представляти Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, звернулася до суду з заявою, просить роз'яснити резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року, оскільки рішення є незрозумілим.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Разом з тим, оскільки в ст. 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз'яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви про роз'яснення судового рішення, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 грн. 50 коп.

У зв'язка з цим, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп. та надати суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 271 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Шаповалової В.Г. про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року суду у цивільній справі №640/4679/17 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 7-ми денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -