Ухвала суду № 79418479, 25.01.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/199/19

Провадження № 1-кс/638/703/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Комлєва Д.В.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480000113 від 07.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього встановлено, що Шевченківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019220480000113 від 07.01.2019 року за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

До Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що 06.01.2019 о 21:11 год. до вказаної лікарні доставлено гр-на ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим проникаючим пораненням живота ліворуч.

За даним фактом 07 січня 2019 року слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання: Чи маються у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? Чи співпадають показання потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані в ході допиту та/або слідчого експерименту із судово-медичними даними? Чи могли тілесні ушкодження, які були встановлені у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 бути заподіяні за тих обставин, на які посилається потерпілий під час слідчого експерименту?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019220480000113 від 07.01.2019 року за ч. ч.2 ст.15, 1 ст. 115 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019220480000113 від 07.01.2019 року за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи маються у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи співпадають показання потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані в ході допиту та/або слідчого експерименту із судово-медичними даними?

-Чи могли тілесні ушкодження, які були встановлені у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 бути заподіяні за тих обставин, на які посилається потерпілий під час слідчого експерименту?

Для проведення судово-медичної експертизи забезпечити надання медичної документації, яка знаходиться в КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф.О.І. ОСОБА_2 відносно потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя