Ухвала суду № 79418336, 25.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1374/19

н/п 2-о/640/61/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення та у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення та у повному тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2019року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), заінтересована особа Харківський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного Управління юстиції у Харківській області (ЄДРПОУ 23320813, м. Харків вул. Сумська б.61) про встановлення факту смерті ОСОБА_2,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2019року заяву ОСОБА_3 було задоволено та визнано факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк.

Однак при виготовленні рішення у тексті вступної та резолютивної частини рішення та у вступній та резолютивній частині повного тексту рішенн було помилково зазначено по батькові ОСОБА_2 - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Крім того при виготовлення повного тексту рішення у дев'ятому абзаці мотивувальної частини було помилково зазначено прізвище заявника та померлої ОСОБА_2 - "ОСОБА_2" та «ОСОБА_2» відповідно.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи, а саме з позовної заяви та доданих документів в тому числі свідоцтва про шлюб І-НО №316437 вбачаться, що вірне по батькові померлої ОСОБА_2 - «ОСОБА_2», а вірне прізвище заявника та померлої ОСОБА_2 саме «ОСОБА_2».

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначені описки шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення та у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2019року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), заінтересована особа Харківський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного Управління юстиції у Харківській області (ЄДРПОУ 23320813, м. Харків вул. Сумська б.61) про встановлення факту смерті ОСОБА_2, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення та у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення слід читати вірне по батькові померлої ОСОБА_2 - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» та у дев'ятому абзаці мотивувальної частини повного тексту рішення слід читати прізвище заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 - "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", "ОСОБА_2" відповідно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.