Ухвала суду № 79417899, 25.01.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3134/18

2/583/200/19

УХВАЛА

25 січня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Римара А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „АВТО ПРОСТО" про захист прав споживача та визнання недійсним договору,

встановив:

Справа знаходилася в апеляційному суді Сумської області, постановою апеляційного суду Сумської області від 22.11.2018 року ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2018 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2018 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання учасники провадження повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено: відсутність підстав для відводів; уточнені позовні вимоги не надавались; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, наявна необхідність у витребуванні додаткових доказів та виклику свідків; наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті; під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зокрема, вирішено питання про виклик свідків, та витребування письмових доказів.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на заявлений зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотань представника позивача про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, ст. 189, 197, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів задовольнити частково.

В судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_5, що перебуває за адресою: АДРЕСА_2

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Зобов'язати ТОВ „АВТО ПРОСТО" надати:

- укладений ТОВ „АВТО ПРОСТО", після підписання з ОСОБА_1 договір № 723817 від 31.07.2017, договір із безпосереднім постачальником автомобіля, щодо придбання у нього автомобіля ZAZ VIDA або Chery Tiggo з визначенням поточної ціни цих автомобілів та основних їх характеристик;

Попередити ТОВ „АВТО ПРОСТО" про необхідність виконання ухвали суду.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „АВТО ПРОСТО" про захист прав споживача та визнання недійсним договору.

Призначити розгляд справи по суті на 25.02.2019 року о 14.30 годині в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, у яке викликати учасників справи та свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко