Рішення № 79417749, 25.01.2019, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/375/18

Провадження №2/571/21/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9002,13 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору №100 від 20 вересня 2017 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 5400,00 гривень строком на 12 місяців, з 20 вересня 2017 року до 20 вересня 2018 року зі сплатою 95% річних. Відповідно до видаткового чеку №0001 від 20.09.2017 року ОСОБА_3 одержала 5400,00 гривень готівкою на руки, про що зробила відповідний підпис. Відповідно до п.4.1., п.4.2 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, проте ОСОБА_3 не дотримується графіку розрахунків і не здійснила погашення кредиту у строки, визначені графіком, чим порушила умови кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530 ЦК України.

Станом на 20 березня 2018 року заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою становить: по сумі кредиту - 4909,34 грн., по сплаті процентів - 1392,79 грн., по пені – 2700,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 9002,13 грн..

Просили стягнути з відповідач на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 9002,13 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилася, хоч про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, не повідомила причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №100 від 20 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_3 отримала у ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 5400 гривень строком з 20 вересня 2017 року по 20 вересня 2018 року зі сплатою 95% річних. Відповідно до видаткового чеку №0001 від 20.09.2017 року ОСОБА_3 одержала кошти в сумі 5400 гривень готівкою на руки (а.с.31-32,35).

Відповідно до п.4.1, п.4.2 кредитного договору №100 ОСОБА_3 повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невід’ємною частиною цього договору.

Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: у разі прострочення 30 днів і більше - 50% від суми одержаного кредиту (а.с.31-32,33,34).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №100 від 20.09.2017 року, станом на 20 березня 2018 року заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС становить 9002,13 грн., яка складається з наступного: 4909,34 грн. - сума кредиту; 1392,79 грн. – сума процентів; 2700,00 грн. – пеня (а.с.4,40).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог та стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість по кредитному договору №100 від 20.09.2017 року в розмірі 9002,13 гривень станом на 20.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.5).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.264,265,282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Осницьк, пров.Центральний,3, Рокитнівського району Рівненської області, місце реєстрації: смт.Сиваське, вул.Таврійська,27, Новотроїцького району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки (04070 м.Київ, вул.Верхній Вал буд.48/28 кв.12, ідентифікаційний код 26519685, в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,9, код ЄДРПОУ 36335672) заборгованість за кредитним договором №100 від 20 вересня 2017 року в розмірі 9002 (дев’ять тисяч дві) гривні 13 копійок та судові витрати у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1