Ухвала суду № 79417501, 25.01.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/295/16-ц Провадження № 6/613/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Уварової Ю.В.,

за участі секретаря – Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», у якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 613/295/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розмірі 70 289,88 грн. та судових витрат у розмірі 1378 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінити на стягувача (павонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Заяву мотивує тим, що 16 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов’язанні та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися. Представник заявника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, приходить до такого.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11256631000 від 23 листопада 2007 року в сумі 70 289,88 грн. (сімдесят тисяч двісті вісімдесят дев’ять гривень 88 копійок) та судовий збір у розмірі 1378 грн.

16.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» уклали Договір купівлі – продажу майнових прав № 997/К із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до умов Договору купівлі – продажу майнових прав № 997/К та Додатку №1, Додатку № 2 до нього, відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є обґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року по цивільній справі № 613/295/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846, за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2019 року.

СУДДЯ