Ухвала суду № 79417450, 23.01.2019, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №:557/209/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща питання про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Липківської сільської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру в Гощанському районі, Гощанська районна державна адміністрація про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов’язати Гощанську райдержадміністрацію надати дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо виділення земельної частки (паю) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» Гощанського району Рівненської області площею 3,72 га.

20 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» Гощанського району Рівненської області площею 3,72 га, яка належала ОСОБА_3, яка померла 19 квітня 1995 року.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задоволено повністю.

Цивільним-процесуальним кодексом України встановлено вичерпний перелік, коли суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, а саме: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог, а позивачем в первісному позові не було заявлено вимогу зобов’язати Гощанську райдержадміністрацію надати дозвіл на складання технічної документації із землеустрою, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

А тому, заява ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_4