Ухвала суду № 79416938, 21.01.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1604/18

Номер провадження 2/555/48/19

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов’язання щодо повернення кредиту та плати за користування ним, в зв’язку з чим станом на 29.08.2018 року утворилась заборгованість в сумі 14 094,12 грн., що включає: 2 995,38 грн. – відсотків за користування кредитом, 14 940,72 грн. – пені, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 647,34 грн. – штраф (процентна складова).

З урахуванням наведених обставин, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 094,12 грн.

Вказана сума є меншою від розрахунку заборгованості, що наведена стороною позивача у позовні заяві ( 2 995,38 грн. + 14 940,72 грн. + 500 грн. + 647,34 грн. = 19 083,44 грн.), проте при заявленні позовної вимоги АТ КБ «ПриватБанк» конкретно не вказав, які саме складові вказаної заборгованості (відсотки, пеня, штрафні санкції) включені ним у загальний розмір заборгованості 14 094,12 грн., що просить стягнути із позичальника, а які зменшені чи взагалі не включені до заборгованості. Не можливо встановити із позовної заяви і період, з якого обрахована заборгованість, чи існує заборгованість по тілу кредиту, який термі дії платіжної картки Кередитка "Універсальна", що була отримана відповідачем ОСОБА_1

Дана обставина позбавляє суд можливості з"ясувати обгрунтованість позовних вимог, питання щодо стороку давності зверення до суду із вимогами.

Згідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для уточнення заявлених позовних вимог, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, щоб сторона позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника обов’язковою для надання особистих пояснень .

Розгляд справи відкласти на на 11 годину 30 хвилин 22 лютого 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2