Постанова № 79416673, 24.01.2019, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/63/19

Провадження № 1-кс/538/28/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2019 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання - Волошиної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Чекмеза О.М. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 42018171240000249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.01.2019 р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Чекмеза О.М. по кримінальному провадженню № 42018171240000249 від 06.12.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Чекмез О.М. посилається на те, що посадові особи Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств «Паросток», в порушення режиму економії використання бюджетних коштів, через службову недбалість, без проведення моніторингу, з метою досягнення економії бюджетних коштів, для визначення оптимального постачальника, здійснили закупівлю екскаватора навантажувача Caterpillar 432F2 та причепа тракторного 2ПТС-6, вартість яких відповідно до договорів закупівлі є завищеною від реальної їх ринкової вартості та має суттєву різницю між середньою ринковою вартістю аналогічних товарів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року за № 42018171240000249.

У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Чекмез О.М. не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою оцінки вартості екскаватора навантажувача Caterpillar 432F2 та причепа тракторного 2ПТС 6, для чого необхідні спеціальні знання у галузі авто- товарознавства, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 42018171240000249 від 06.12.2018 року судову авто-товарознавчу експертизу для з"ясування наступних питань:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу екскаватора-навантажувача «Caterpillar 432F2, д.н.з. НОМЕР_1» станом на дату укладення договору - 31.05.2018 року?

2) Яка ринкова вартість транспортного засобу «причепа тракторного 2ПТС 6, д.н.з. НОМЕР_2» станом на дату укладення договору 03.10.2018 року?

Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Чекмеза О.М. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 42018171240000249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу екскаватора-навантажувача «Caterpillar 432F2, д.н.з. НОМЕР_1» станом на дату укладення договору - 31.05.2018 року?

2) Яка ринкова вартість транспортного засобу «причепа тракторного 2ПТС 6, д.н.з. НОМЕР_2» станом на дату укладення договору 03.10.2018 року?

Провести експертизу без огляду транспортних засобів згідно наданих копій документів.

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Чекмезу О.М., або іншим уповноваженим за його дорученням особам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Чекмеза О.М.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лохвицького районного суду В.А. Бондарь