Ухвала суду № 79416184, 25.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/10678/18

Провадження № 1кс/554/1442/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., за участю прокурора - Брижак А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Реви В.С., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ковіним Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 62018170000000017 від 27.12.2018 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Рева В.С.звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ковіним Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 62018170000000017 від 27.12.2018 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 187 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до інформації про вхідні і вихідні з'єднання з абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень(SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період 00.00 год. 26.12.2018 по 00.00 год. 30.12.2018, із зазначенням дати та часу таких з'єднань (відправлених та отриманих повідомлень), їх тривалості, абонентських номерів, з якими відбулися з'єднання, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з'єднань; абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з зазначенням адрес базових станцій та азимуту, з можливістю вилучення такої інформації в електронному та друкованому вигляді.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні хронології та маршруту пересування вказаних вище працівників патрульної поліції та потерпілого, для чого потрібно отримати інформацію про адреси розташування базових станцій за період із 00 год. 00 хв. 26.12.2018 по 00 год. 00 хв. 30.12.2018, в межах дії яких відбувалися з'єднання встановлених і вказаних вище абонентських номерів.

Інформація про вхідні і вихідні з'єднання абонентського номеру, яким користується ОСОБА_3, а саме НОМЕР_1, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Беручи до уваги викладене, неможливо отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15слідчий прохав задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні слідчий Рева В.С. клопотання підтримав із наведених у ньому підстав та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 спільно з іншою невстановленою особою, проходив повз перехрестя вулиць Першотравневої та Небесної Сотні в м. Кременчук Полтавської області. В цей час, між ним та поліцейським 2-го взводу тактико-оперативного реагування БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_5, а також поліцейським 2-го взводу тактико-оперативного реагування БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_6, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту в працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи зазначений злочинний умисел, співробітники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_6 спільно наносили ОСОБА_4 удари руками та ногами в область голови та тулуба.

Далі, 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до місця, в якому перебували ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на службовому транспортному засобі «Toyota Prius», д.н.з НОМЕР_2, борт.№ НОМЕР_3, прибули інспектор роти № 3 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_7, а також інспектор роти № 3 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_8, які є колегами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по службі. При цьому, побачивши протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4, працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жодних заходів щодо їх припинення не вчинили. При цьому, у вказаний проміжок часу в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Реалізуючи вказаний умисел, співробітники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи спільно з іншими співробітниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_3, також почали заподіювати ОСОБА_4 удари руками та ногами в область голови та тулуба.

У подальшому, 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, із застосуванням фізичної сили, посадили ОСОБА_4 до службового транспортного засобу «Toyota Prius», д.н.з НОМЕР_2, борт.№ НОМЕР_3. При цьому, ОСОБА_6, до транспортного засобу не сідав. Після цього, ОСОБА_4 повезли за межі м. Кременчук, в напрямку с. Чечелево Кременчуцького району Полтавської області. При цьому, ОСОБА_3, знаходячись на задньому пасажирському сидінні, продовжував заподіювати руками тілесні ушкодження ОСОБА_4 в область голови та тулуба. При цьому, у вказаний період часу, у ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований за заволодіння майном ОСОБА_4 Реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_4, співробітник поліції ОСОБА_7, який перебував на передньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_4, заволодів належним останньому майном, а саме: наручним годинником, металевим браслетом із зображенням кувалди, мобільним телефоном марки Huawei P-8, а також гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти 1000 Євро, а також 800 гривень.

Далі, 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8, який перебував за кермом, зупинив службовий транспортний засіб «Toyota Prius», д.н.з НОМЕР_2, борт.№ НОМЕР_3, на виїзді з м. Кременчук, у напрямку с. Чечелево Кременчуцького району, після чого співробітники поліції ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнили ОСОБА_4 та прослідували далі, розподіливши майно ОСОБА_4 порівну між собою та розпорядившись ним на власний розсуд.

27.12.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №62018170000000017 від 27.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 187КК України.

29.12.2018 ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон із абонентським номером мобільного оператора зв'язку ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що інформація про вхідні і вихідні з'єднання з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_3, а саме НОМЕР_1, а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень(SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період 00.00 год. 26.12.2018 по 00.00 год. 30.12.2018, із зазначенням дати та часу таких з'єднань (відправлених та отриманих повідомлень), їх тривалості, абонентських номерів, з якими відбулися з'єднання, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з'єднань; абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з зазначенням адрес базових станцій та азимуту, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 має суттєве значення для справи, а саме для встановленні хронології та маршруту пересування вказаних вище працівників патрульної поліції та потерпілого та без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо. За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Реві Віталію Сергійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Плохотнікову Артему Вікторовичу, слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Маслову Денису Борисовичу, слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Папу Віктору Васильовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Мішуровському Владиславу Вікторовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Лісничій Ользі Миколаївні, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Наталії Іванівні, слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Передерію Антону Олеговичу, слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Осадчому Павлу Володимировичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Чухлебову Івану Володимировичу, слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Шереметі Роману Руслановичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Білоусову Артему Юрійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Кузнецову Валентину Павловичу тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про вхідні і вихідні з'єднання з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_3, а саме НОМЕР_1, а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень(SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період 00.00 год. 26.12.2018 по 00.00 год. 30.12.2018, із зазначенням дати та часу таких з'єднань (відправлених та отриманих повідомлень), їх тривалості, абонентських номерів, з якими відбулися з'єднання, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з'єднань; абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з зазначенням адрес базових станцій та азимуту, з можливістю вилучення такої інформації в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Савченко