Рішення № 79416123, 24.01.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/625/18

Провадження № 2-др/539/1/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання Карпенко Т.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року, ухваленим в справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, про зняття арешту з майна, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та знято арешт з усього нерухомого майна, належного позивачу.

04.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій прохав винести додаткове рішення, оскільки в провадженні виконавчої служби знаходилося виконавче провадження №42973329 по якому 06.10.2014 року виконавцем була винесена постанова про накладення арешту на все нерухоме майно. Одночасно іншим державним виконавцем по виконавчому провадженню №43358249 06.10.2014 року, яке зведене в одне провадження, було накладено арешт на рухоме майно. Ухвалюючи рішення, суд зняв арешт з усього належного йому нерухомого майна, а щодо рухомого майна рішення не прийнято.

Виконавче провадження закрито в зв’язку з його виконанням, але виконавець не вирішив питання про зняття арешту з майна.

Прохав суд винести додаткове рішення, яким зняти арешт з усього належного йому рухомого майна.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, присутність сторін при винесенні додаткового рішення не є обов’язковою.

У зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання щодо зняття арешту з усього належного ОСОБА_1 рухомого майна, накладеного державним виконавцем у виконавчому провадженні №43358249 06.10.2014 року.

У відповідності до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити заочне рішення Лубенського міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 330809370) до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області (місце знаходження: 37500, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 17, ЄДРПОУ 34652445) про зняття арешту з майна, зазначивши в його резолютивній частині:

Зняти арешт з усього рухомого майна, належного ОСОБА_1, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції 06.10.2014 року у виконавчому провадженні №43358249.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2