Ухвала суду № 79416068, 24.01.2019, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 1523/954/2012

У Х В А Л А

24.01.19 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні загальним двором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про поділ житлового будинку №151 по вул. 28 Червня в м.Рені Одеської області в натурі між власниками. У подальшому, позивач підстави позову та свої позовні вимоги, просив визначити між ними порядок користування земельною ділянкою домоволодіння №151 по вул. 28 Червня в м.Рені згідно плану варіанту розподілу вищевказаної земельної ділянки.

У справі також було заявлено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні загальним двором по вул. 28 Червня, 151 в м.Рені Одеської області.

У зв’язку із смертю ОСОБА_2 ухвалою суду в якості відповідача було залучено її правонаступника (спадкоємця) – ОСОБА_3.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залишення первинного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідачка за первинним позовом – ОСОБА_3, її представник – ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання не заперечували.

У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України,особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_6, його представнику – ОСОБА_4, що вони мають право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні загальним двором – розглянути по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України , апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.І. Дудник