Ухвала суду № 79416025, 24.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10729/18

УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

дослідивши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.01.2019 року сторони не з`явились, при цьому 24.01.2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 до канцелярії суду надано клопотання про забезпечення доказів, яке він просив розглянути за його відсутності.

У зазначеному клопотанні представник позивача просив судвитребувати у державного нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5В.( м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) матеріали справи №24/2013, заведеної за заявою ОСОБА_6, що стали підставою для відмови у прийнятті заяви від позивача про прийняття спадщини після померлої 13.01.2013 року двоюрідної сестри ОСОБА_7; витребувати із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи №695/2767/14-ц за позовом ОСОБА_3.

Дослідивши вищезазначену заяву про забезпечення доказів, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов`язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів. Таке забезпечення відшкодування збитків здійснюється за правилами зустрічного забезпечення, встановленими главою 10 цього розділу. Збитки, спричинені забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, визначеному законом з урахуванням положень статті 159 цього Кодексу. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів за заявою, поданою у зв`язку з поданням позову до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, надаються заявнику для подання до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд враховує, що станом на теперішній час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотаннях про забезпечення доказів документи та інформацію, проте вважає, що суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті можуть мати докази, які наявні в матеріалах спадкової справи №24/2013, заведеної за заявою ОСОБА_6, що стали підставою для відмови у прийнятті заяви від позивача про прийняття спадщини після померлої 13.01.2013 року двоюрідної сестри ОСОБА_7; а тому в цій частині клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Проте, суд не вважає за необхідне витребовувати із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи №695/2767/14-ц за позовом ОСОБА_3, оскільки як зазначає сам представник позивача, необхідні для справи докази міститься безпосередньо у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №695/2767/14-ц, а тому саме належним чином завірену копію цього рішення слід витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 76-84, 149-154, 157, 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №24/2013, заведеної за заявою ОСОБА_6.

Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76) належним чином завірену копію рішення по справі №695/2767/14-ц.

Ухвалу для виконання направити до Приморської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_2, Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та учасникам справи для відома.

Роз’яснити виконавцям ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи до 19 березня 2019 року направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала про забезпечення доказів набуває законної сили з дня її проголошення суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.С. Єршова