Ухвала суду № 79415645, 24.01.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/173/19

№1-кс/504/173/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., при секретарі Данько Т.В., за участю прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160330001930 від 27.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:

17.01.2019 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160330001930 від 27.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання. В зв’язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001930 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

27.12.2018 близько 18.30 год. на території військової частини А 0666, яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Чорноморське, вул. Гвардійська, 15, в результаті порушення правил безпеки, стався розрив водяного котлу, який перебуває на балансі та обслуговуванні КЕВ м. Одеси, в результаті чого військовослужбовець строкової служби ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді 60 % опіку тіла та був госпіталізований до ВМКЦ Південного регіону України. Від отриманих тілесних ушкоджень 06.01.2019 ОСОБА_3 помер.

Відповідно зібраним доказів вбачається, що майстер теплогосподарства КЕВ м. Одеса працівник ЗСУ ОСОБА_4 завідомо усвідомлюючи, що порушена система опалення до якої був під’єднаний котел АОТВ-100Н, який опалював казарму ГП №426, а саме був відсутній розширювальний бачок, надала вказівку кочегарам машиністам ОСОБА_5, та ОСОБА_6 на розпалювання вказаного котла.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуються мобільними телефонами, в яких активовані сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» «код ЄДРПОУ: 21673832», а саме: ОСОБА_4 +38098-383-10-61; ОСОБА_5 +380971769771; ОСОБА_6 +38096-699-49-76.

Вказані особи постійно спілкувались між собою засобами мобільного зв’язку.

Відтак, інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів зв’язку може свідчити про дату, час та місцезнаходження вищезазначених осіб у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з 18 грудня 2018 року по 27 грудня 2018 включно могли спілкуватись, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.

Окрім зазначеного встановлено, що в казармі ГП №426 проводились ремонтні роботи, які очолював бригадир сантехніків ТОВ «ДАКСС» ОСОБА_7, який усвідомлюючи, що система опалення до якої під’єднаний котел АОТВ-100Н порушена, а саме був відсутній розширювальний бачок, получив вказівку через засіб мобільного зв’язку від майстра теплогосподарства КЕВ м. Одеса ОСОБА_4 встановити розширювальний бачок.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується користуються мобільним телефоном, в якому активована сім- картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» «код ЄДРПОУ: 21673832» а саме: +38067-123-10-03.

Вказані особи постійно спілкувались між собою засобами мобільного зв’язку.

Відтак, інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів зв’язку може свідчити про дату, час та місцезнаходження вищезазначених осіб у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з 18 грудня 2018 року по 27 грудня 2018 включно могли спілкуватись, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.

Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Правовою кваліфікацією є стаття 272 частина 2 КК України.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв’язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв’язку на всій території України – юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160330001930 від 27.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області у складі: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, групі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_17 та прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_18 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв'язку зв’язку ПрАТ «Київстар» «код ЄДРПОУ: 21673832», юридична та фактична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та містять відомості про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів «+38098-383-10-61; +38097-176-97-71; +38096-699-49-76; +38067-123-10-03» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, ІМЕІ мобільних терміналів з яких, і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 18 грудня 2018 року й по 27 грудня 2018 року включно, з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМЕІ) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо "0" (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, з наданням їх повних анкетних даних, РIN та РUК кодів зазначених сім-карток; документів які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку юридична та фактична адреса: 03113, м. Київ, вул.

Дегтярівська, 53, з метою встановлення фактів спілкування, встановлення

причетних до скоєння злочину та встановлення місцезнаходження мобільних

терміналів.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 22 лютого 2019 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала виконана в двох примирниках які мають однакову юридичну силу.

Слідчий суддя: П.В. Добров