Ухвала суду № 79415309, 23.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/395/19

Провадження № 1-кс/520/1022/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Сницирева А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення судово-медичної імунологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201916000000009 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201916000000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 07.01.2019 року о 12.40 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за місцем мешкання свого сина у будинку № 3 по вул. Шевченка в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області виявлено 4 трупи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слідами насильницької смерті у вигляді рублених та різаних ран.

Так, 07.01.2019 року, у приміщенні будинку № 3 по вулиці Шевченка в селі Комишівка Ізмаїльського району Одеської області,проведено оглядмісця події, у ході якого виявлено та вилучено: одяг ОСОБА_6, а саме: дублянку коричневого кольору, светр сіро-чорного кольору, светр темного кольору, джинси сині, спортивні штани синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору; одяг ОСОБА_3, а саме: куртку синього кольору, светр темного кольору, джинси синього кольору, спортивні штани синього кольору, футболку, пару шкарпеток чорного кольору; одяг ОСОБА_5, а саме: пухову куртку темно-зеленого кольору, жилет клітчатий рожевого кольору, светр рожевого кольору, джинси синього кольору, шкарпетки світлого кольору; одяг ОСОБА_2, а саме: куртку чорного кольору, светр сіро-чорного кольору, светр білого кольору, дві пари спортивних штанів синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору.

Разом із цим, 07.01.2019 року о 19:55, у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, КорнєєваОлександра Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_5

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.1. Чи присутня на наданих на дослідження об’єктахкров? Якщо так, то належить вона людині чи тварині?

1.2. Якщо кров людини, то яка її групова належність?

- Чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Чи належить ця кров потерпілій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4?

- Чи належить ця кров підозрюваному ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6?

- Чи належить ця кров іншим особам?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1В, про призначення судово-медичної імунологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, проведення судово-медичної імунологічної експертизи у кримінальному за № 1201916000000009 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.1. Чи присутня на наданих на дослідження об’єктах кров? Якщо так, то належить вона людині чи тварині?

1.2. Якщо кров людини, то яка її групова належність?

- Чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Чи належить ця кров потерпілій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4?

- Чи належить ця кров підозрюваному ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6?

- Чи належить ця кров іншим особам?

Зобов'язати слідчого в розпорядження експертам надати: одяг ОСОБА_2 вилучений 07.01.2019 року, у ході огляду місця події у приміщенні будинку № 3 по вул. Шевченка в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області та в разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Роз’яснити експертам положення ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.