Ухвала суду № 79414994, 24.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1526/19

Провадження № 1-кс/520/1199/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12018160000000848 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача звалищем Полігону твердих побутових відходів 2, у період з 04.10.2018 по 18.12.2018, вступив у злочинну змову з службовими особами КП «Одескомунтранс», якими спільно з ним розроблено та втілено у життя злочинну схему, спрямовану на систематичне незаконне збагачення, шляхом висунення на адресу представників підприємств та фізичним особам-підприємцям, які забезпечують діяльність у сфері поводження з відходами неправомірних вимог про необхідність передачі неправомірної вигоди за приймання, розміщення, складування, захоронення, збирання твердих побутових відходів на полігоні ТПВ-2 за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 70, а також за умов передачі неправомірної вигоди не створення перешкод у їх діяльності, у тому числі шляхом обов`язкового обліку кількості та видів відходів, пропуску на територію вантажівок за відсутності супровідних документів.

З метою реалізації злочинних намірів, ОСОБА_5 спільно з іншими службовими особами КП «Одескомунтранс» визначено незаконний фіксований тариф за ввезення (фактично приймання, розміщення, складування, захоронення) твердого побутового сміття у розмірі 200 гривень за кожний вантажний автомобіль, який в`їхав на територію ТПВ-2 та у розмірі 500 гривень за збирання і заготівлю власними силами відходів, як вторинної сировини, за кожну вантажівку, якою їх вивезено.

ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими службовими КП «Одескомунтранс» 16.01.2019 висунув вимогу представнику особи-підприємця ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про необхідність передачі неправомірної вигоди не за кожний автомобіль окремо, як це обумовлено раніше, а частинами, які будуть розраховуватись за чорновими записами про кількість в`їздів/виїздів вантажівок підприємця, із зазначенням їх реєстраційних номерів.

Реалізуючи спільний злочинний намір у період з 16.01.2019 по 22.01.2019 ОСОБА_5 , діючи у порушення п.п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.7 та 2.8 Правил експлуатації полігонів побутових відходів, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 01.12.2010 № 435, тобто без укладання договору на надання послуг із захоронення побутових відходів із підприємцем ОСОБА_6 , за відсутності товарно-транспортних накладних, дорожніх листів у водіїв, без фактичного визначення ваги, виду, якісних властивостей відходів та без їх обліку, допустив на територію вказаного полігону дванадцять вантажівок з відходами, вказавши конкретні місця для здійснення їх розвантаження.

З метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 о 17 год. 12 хв. 18.01.2019 та о 17 год. 30 хв. 22.01.2019 із використанням телефонного застосунку «Viber» направлено ОСОБА_7 два текстові повідомлення із кількістю вантажівок та їх реєстраційними номерами, а також власними розрахунками розмірів неправомірної винагороди, які підлягають передачі.

Поряд з цим, у період з 24.12.2018 по 22.01.2019 ОСОБА_5 за вказівками його спільників - службових осіб КП «Одескомунтранс», у порушення п. 1.6 Правил експлуатації полігонів побутових відходів, допущено представника підприємця ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до збирання відходів, як вторинної сировини, яким здійснено 17 виїздів автотранспорту з території полігону, завантаженого відсортованими відходами, у розрахунку по 500 гривень за кожний автомобіль.

Завершуючи злочинний намір ОСОБА_5 , 23.01.2019 о 13 год., діючи за попередньою змовою з іншими службовими особами КП «Одескомунтранс» та перебуваючи на території полігону ТПВ-2 за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 70, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2400 грн. за усі здійснені ОСОБА_7 ввезення відходів на територію звалища та 23.01.2019 о 14 год. 10 хв., знаходячись на тому ж місці, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 6500 грн. за усі здійснені вивезення відходів, як вторинної сировини.

23.01.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за участі т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та за участі співробітників УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України, які діяли за дорученням слідчого, з метою врятування належних заявнику грошових коштів, виявлення та збереження речей і документів, які мають значення для вказаного кримінального провадження, та затримання ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, було обшукано вагончик, що знаходиться на території полігону ТПВ-2, за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 70. В ході проведення огляду було вилучено речі та документи, які зазначені в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.01.2019 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, 23.01.2019 року було проведено огляд вагончика, що знаходиться на території полігону ТПВ-2, за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 70, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо власника полігону ТПВ-2 площею 60 га відсутні.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 486 від 30.12.2013 року, територія полігону ТПВ-2, за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 70, на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Одеси та закріплена на праві господарського відання за КП «Одескомунтранс».

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до приміщення до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12018160000000848 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , іншим працівникам СУ ГУНП в Одеській області, співробітникам оперативного підрозділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , іншим співробітникам оперативного підрозділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України дозвіл на проведення огляду вагончика, розташованого на полігоні ТПВ-2, за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 70, з метою вилучення наступних речей і документів:

-13 купюр номіналом по 500 гривень, серії на номери: ВБ 4861402; ГТ 2841510; ЗФ 6225470; ЗГ 1520121; ВГ 0041795; СД 4544668; ВД 6390978; БР 0023880; ФЗ 4008988; СГ 8764700; ВХ 3947994; УД 1107844; СБ 6236255;

-4 купюри номіналом по 500 гривень, серії та номери: ФЖ 1979417; МБ 8834126; УЗ 1494652; СЖ2541613;

-2 купюри номіналом по 200 гривень, серії та номери: МБ 5102942, УИ 5981683;

-Грошові кошти номіналом по 500 гривень 10 купюр, 200 гривень 30 купюр, 100 гривень 25 купюр, 50 гривень 36 купюр, 20 гривень 6 купюр, 10 гривень 7 купюр, 5 гривень 4 купюри, 2 гривні 10 купюр, 1 гривня 23 купюри;

-Ноутбук марки «Lenovo» з номером: 14608Z546;

-Відеореєстратор s/n: BA7I00682;

-Чорнові записи на 27 аркушах;

-Паспорт ОСОБА_5 НОМЕР_1 ;

-Картка «Укргазбанк» № НОМЕР_2 ;

-Картка «Укргазбанк» № НОМЕР_3 ;

-Картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ;

-Картка Банк «Південний» № НОМЕР_5 ;

-Картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

-Картка Банк «Південний» № 4029610020721507;

-Додаток до паспорту на 1 арк.;

-Мобільний телефон «Інтертелеком» - 1 шт.;

-Мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 3S».

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1