Ухвала суду № 79414381, 21.01.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/93/2019

Справа № 428/9265/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луганського В.І,

за участю:

секретаря судового засідання Циганок А.В.,

прокурора Джунь І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України –

ВСТАНОВИВ:

Сєвєродонецьким міським судом Луганської області розглядаються обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у звязку з тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та існує ризик того, що обвинувачені можуть переховатись від суду та вчинити інше кримінальне правопрушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судовому засіданні просили суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт так, так як він має міцні соціальні звязки, дружину, дітей і тримання його під вартою є недоцільним, так як ризики які були заявлені на досудовому розслідуванні справи на даний час є неактуальними та прокурор не довів їх існування і не вказав про такі, що з’явилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні просили суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт так, так як він має міцні соціальні звязки, і тримання його під вартою є недоцільним, обвинувачення його не є обгрунтованим, тому що він не вчиняв інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікація повинна бути іншою, ризики які були заявлені на досудовому розслідуванні справи на даний час є неактуальними та прокурор не довів їх існування і не навів таких, що з’явилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з запобіжним заходом у вигляді застави.

Вислухавши у судовому засіданні думку учасників кримінального провадження щодо продовження строків тримання під вартою обвинувачених суд встановив наступне.

Обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів покарання за які передбачено до 6 років позбавлення волі. Обвинувачені раніше засуджувались за аналогічні злочини та вчинили кримінальне правопорушення спричинивши шкоду потерпілим на значну суму. Ризики того, що обвинувачені як ОСОБА_4, так ОСОБА_5 можуть переховатись від суду на даний час не зникли та не зменьшились, тому запропонований стороною захисту запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на думку суду не зможе забезпечити належної поведінки обвинувачених та швидкого і оперативного розгляду справи.

Враховуючи ті обставини, що обвинуваченим на досудовому розслідування обрано запобіжний захід тримання під вартою з застосуванням застави у вигляді внесення певної гшрошової суми, та судом при продовженні строків тримання під вартою суму застави зменшено, та обвинувачений ОСОБА_6 після внесення такої знаходиться під заставою, суд на даний час вважає, що розмір застави можливо залишити у мінімальній сумі передбаченій ст. 182 КПК України, а саме 20 мінімальних розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, і яка повинна бути не меншою ніж розмір завданої шкоди потерпілим.

На думку суду саме такий розмір застави здатен запобігти ризику можливого переховування обвинувачених від суду.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з 21.01.2019 року по 21.03.2019 року, включно.

Ухвала діє протягом 60 днів до 21.03.2019 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Залишити встановлену ОСОБА_4, заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240, 00 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, одержувач – ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ – 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м. Київ, МФО – 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду – 05381484.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув’язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4, з-під варти та повідомити про це прокурора та суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави ОСОБА_4 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з 21.01.2019 року по 21.03.2019 року, включно.

Ухвала діє протягом 60 днів до 27.03.2019 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Залишити встановлену ОСОБА_5, заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240, 00 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, одержувач – ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ – 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м. Київ, МФО – 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду – 05381484.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув’язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5, з-під варти та повідомити про це прокурора та суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави ОСОБА_5 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 наступні обов’язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця свого мешкання без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Вказані обов’язки в разі внесення застави покладаються на обвинувачених ОСОБА_5І та ОСОБА_7 В,М. строком на два місяці, який починається з моменту внесення застави.

У разі невиконання вищеперелічених обов’язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити до відповідного слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Луганський