Ухвала суду № 79413693, 25.01.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"25" січня 2019 р. Справа №489/438/14

Провадження №6/489/32/19

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 січня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – ОСОБА_2,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/489/704/2014 з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.3ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З’ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 17.04.2008 року № 11335221000: заборгованості за кредитом – 78635,75 грн., заборгованості за відсотками – 0,14 грн., а всього – 78635 грн. 89 коп. (сімдесят вісім тисяч шістсот тридцять п’ять грн. вісімдесят дев’ять коп.). та судовий збір у розмірі 786 грн. 36 коп. (сімсот вісімдесят шість грн. тридцять шість коп.).

Ленінським районним судом м. Миколаєва 06 березня 2014 року видано виконавчий лист №2/489/704/2014 р..

16 листопада 2018 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Глобал Спліт» усі права вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11335221000 від 17.04.2008 року.

Відповідно Додатку № 1 до договору № 997/К купівлі-продажу майнових прав від 16.11.2018 року, заявник отримав право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11335221000 від 17.04.2008 року, боржник – ОСОБА_3.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «Дельта Банк» передало ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_3, суд вважає, що вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №489/438/14 (провадження № 2/489/704/14) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 442, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити сторону з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ЄДРПОУ 41904846 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по цивільній справі 489/438/14 (провадження №2/489/704/2014 р.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено «25» січня 2019 року.