Рішення № 79413676, 21.01.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4177/18

провадження №: 2-о/398/12/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки, виданої 28 червня 1980 року, архівних довідок про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату №13 від 04.04.2018 року та №14 від 04.04.2018 року, виданих трудовим архівом Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області для призначення пенсії за віком. Заяву обґрунтовує тим, що в вересні 2018 року він звернувся в Олександрійський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області для визначення права на призначення пенсії за віком відповідно до Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду поданих документів для призначення пенсії встановлено, що в документах невірно зазначене його прізвище ім'я та по батькові. Зокрема у трудовій книжці його прізвище ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_1 Иллич» (рос.). Крім того, у документах архівного фонду колгоспу Петровського Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (архівна довідка № 13 від 04.04.2018 року) у книгах розрахунків з оплати праці є дані про вихододні та заробітну плату, в яких в 1979 році зазначалося - «ОСОБА_1 Ільков.», 1986-1987 роки зазначалося - «ОСОБА_1 Ілл», згідно з копієюархівної довідки №13 від 04.04.2018 року. В позасудовому порядку не має можливості виправити описки у документах, в зв'язку з чим змушений доводити факт належності правовстановлюючого документу в судовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у заяві. Додатково пояснив, що йому відмовили в нарахуванні пенсії, оскільки трудова книжка заведена російською мовою, крім того у виданих архівних довідках №13 та №14 від 04.04.2018 року, його по-батькові зазначено по різному. Відразу після армії він 2-3 місяці працював у колгоспі, а потім пішов працювати до «откормсовховхозу», де йому виписали трудову книжку російською мовою. В архівних довідках, виданих на підтвердження оплати праці та вихододнів його по батькові записано по-різному. Він декілька разів звільнявся, а потім знову приймався до «откормсовховхозу», а в 1985 році був прийнятий на роботу до КСП ім. Петровського, де працював до реорганізації колгоспу. Потім продовжував працювати в Добронадіївській агрофірмі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, належним чином повідомлене про час, дату та місце судового засідання, свого представнику в судове засідання не направила. Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім'я та по-батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до роз’яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що колгосп Петровського згідно з рішенням Олександрійської районної державної адміністрації №306 від 29.12.1992 року реорганізовано, зареєстровано КСП імені Петровського. який являється правонаступником колгоспу Петровського. КСП імені Петровського згідно рішення Олександрійської районної державної адміністрації № 150 від 31.03.2000 року реорганізовано, зареєстровано ТОВ «Агрофірма Добронадіївська», яка являється правонаступником КСП імені Петровського (а. с. 11).

В трудовій книжці, виданій 28 червня 1980 року на ім'я ОСОБА_2 Иллича (російською мовою) містяться, зокрема, наступні записи:

- 28 червня 1979 року прийнятий на роботу на посаду шофера в «Александрийский откормсовховхоз» (запис трудової книжки № 1);

- 26 лютого 1980 року звільнений з займаної посади за власним бажанням (запис трудової книжки № 2);

- 25 квітня 1980 року прийнятий на роботу на посаду шофера в «Александрийский откормсовховхоз» (запис трудової книжки № 3);

- 01 листопада 1985 року звільнений з займаної посади за власним бажанням (запис трудової книжки № 4);

- 05 листопада 1985 року зарахований в члени колгоспу імені Петровського, прийнятий на роботу на посаду шофера (запис трудової книжки б/н);

- 31 березня 2000 року КСП ім. Петровського реформовано (запис трудової книжки б/н);

- 01 квітня 2000 року створено ТОВ «Агрофірма Добронадіївська (запис трудової книжки б/н);

- 27 січня 2005 року звільнений з роботи за прогули без поважної причини (запис трудової книжки б/н) (а. с. 12-13).

При цьому, прізвище ім'я та по батькові у зазначеній трудовій книжці записано як «ОСОБА_1 Иллич» (російською мовою). В той же час, як згідно з паспортом громадянина України прізвище ім'я та по батькові заявника – ОСОБА_1 (українською мовою) та ОСОБА_2 (російською мовою) (а. с. 5 – 6).

Відповідно до архівних довідок №№13, 14, виданих Добронадіївською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської 04 квітня 2018 року, на підставі збережених документів архівного фонду колгоспу Петровського Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у книгах розрахунків з оплати праці є дані про вихододні та заробітну плату, в яких в 1979 році зазначалося - «ОСОБА_1 Ільков.», 1986-1987 роки зазначалося - «ОСОБА_1 Ілл» (а. с. 8), в 1988 році зазначалося - «ОСОБА_1 Ілл» (а. с. 9).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працював механіком в Олександрівському «откормсовховхозі» колгоспі, приблизно у кінці 70-х років заявник прийшов до них працювати водієм. У 1984 році він звільнився, а ОСОБА_1 залишився працювати водієм. Стверджує, що ОСОБА_1 точно працював водієм в Олександрійському відкормочному колгоспі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що працювала головним бухгалтером Олександрійському «откормсовховхозі» колгоспі, який згодом неодноразово реорганізовувався. ОСОБА_1 працював на підприємстві водієм. Касир і кадровик був в одній особі, прізвища, ім’я та по-батькові записували зі слів, тому виникає багато помилок.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії за віком, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області листом від 04 жовтня 2018 року повідомило заявника про неможливість призначення пенсії за віком у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища, ім'я та по батькові у трудовій книжці та зазначених вище архівних довідках (а. с. 7).

Так як, в ході судового розгляду справи підтвердився факт належності заявнику трудової книжки, виданої 28 червня 1980 року на ім’я ОСОБА_2 Иллича (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівних довідок №13, №14, виданих Добронадіївською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської 04 квітня 2018 року, про вихододні та заробітну плату за 1979 рік, за 1985 рік, за період з 1986 року по 1987 рік, за 1988 рік та за період з 1989 року по 1992 рік, то заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючих документів – встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 – 265, 268, 293 – 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Медове, вул. Вишнева, буд. 13, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7а, код за ЄДРПОУ 20632802), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 28 червня 1980 року на ім’я ОСОБА_2 Иллича (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1; архівна довідка №13, видана Добронадіївською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 04 квітня 2018 року, про вихододні та заробітну плату за 1979 рік, за 1985 рік та за період з 1986 року по 1987 рік; архівна довідка №14, видана Добронадіївською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 04 квітня 2018 року, про вихододні та заробітну плату за 1988 рік та за період з 1989 року по 1992 рік, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25 січня 2019 року.

Суддя О.В. Авраменко