Ухвала суду № 79413380, 11.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/239/19

Провадження № 1-кс/487/308/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання - Лунгол А.Г., розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42018161010000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_1, за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, вилучені 08.01.2019 під час обшуку кабінету №15, що розташований у приміщенні Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: вул. Канатна, 101-в, м. Одеса, а саме: грошові кошти на загальну суму 3500 доларів США, а саме купюри номіналом по 100 доларів США: MF 30627037 A, LH 73035931 B, LK 33210685 D, LC 38848137 A, MB 13265572 G, MB 51849825 J, LL 30017146 G, MB 85903233 A, LJ 76846832 A, MB 32930595 G, LF 60628214 E, LF 90430881 G, MG 03081964 A, LL 07988548 G, LA 11923285 B, MB 19502169 J, MF 60720400 A, LF 15142691 F, LF 98299316 G, MB 32930594 G, LF 15142690 F, LB 38748571 F, MD 47684426 A, MB 74332642 E, LF 22070319 F, LE 65637683 E, MB 32930593 G, MB 07758760 D, MB 32930592 G, LB 06117193 B, LJ 39037449 A, LG 15061980 E, LE 42115284 A, LF 15142692 F; записну книжку темно-червоного кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI», IMEI 1: 863475036454536; IMEI 2: 8634750365520187; службове посвідчення ГУ НП в Одеській області № 0128968 на ім’я ОСОБА_3; технічний паспорт на автомобіль марки ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5; страховий поліс на зазначений автомобіль № 136432929; банківську картку «Приватбанк» № 4149497864024759; банківську картку «Приватбанк» № 5168742204989655; банківську картку «Приватбанк» № 5168742602242913; банківську картку «Приватбанк» № 5168755618003913; банківську картку «Брокбізнесбанк» № 4096480092918250; флеш-карту з записами зйомки камер відеоспостереження Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за певний проміжок часу за 08.01.2019 р.

Також просив вказані речі та грошові кошти зберігати у камері зберігання речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Підставою для внесення клопотання стало те, що зазначені речі та грошові кошти є речовими доказами, а також предметом дослідження у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди злочину, у зв’язку з чим є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засіданні не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованому в м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018161010000591 від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме за повідомленням про те, що виконувач обов’язків начальника сектору превенції Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 виказав громадянину ОСОБА_6 прохання надати неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США та 300 доларів США за вчинення та не вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої ОСОБА_3 та іншим службовим особами влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.?

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2019 ОСОБА_3 отримав неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6

08.01.2019 проведено обшук службових приміщень Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Канатна, 101-в, у м. Одесі, в результаті якого з службового кабінету т.в.о начальника відділу превенції Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, з правої передньої лівої кишені брюк ОСОБА_3 виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 3500 доларів США, а саме купюри номіналом по 100 доларів США: MF 30627037 A, LH 73035931 B, LK 33210685 D, LC 38848137 A, MB 13265572 G, MB 51849825 J, LL 30017146 G, MB 85903233 A, LJ 76846832 A, MB 32930595 G, LF 60628214 E, LF 90430881 G, MG 03081964 A, LL 07988548 G, LA 11923285 B, MB 19502169 J, MF 60720400 A, LF 15142691 F, LF 98299316 G, MB 32930594 G, LF 15142690 F, LB 38748571 F, MD 47684426 A, MB 74332642 E, LF 22070319 F, LE 65637683 E, MB 32930593 G, MB 07758760 D, MB 32930592 G, LB 06117193 B, LJ 39037449 A, LG 15061980 E, LE 42115284 A, LF 15142692 F.

Також вилучено: записна книжка темно-червоного кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI», IMEI 1: 863475036454536; IMEI 2: 8634750365520187; службове посвідчення ГУ НП в Одеській області № 0128968 на ім’я ОСОБА_3; технічний паспорт на автомобіль марки ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5; страховий поліс на зазначений автомобіль № 136432929; банківська картка «Приватбанк» № 4149497864024759; банківська картка «Приватбанк» № 5168742204989655; банківська картка «Приватбанк» № 5168742602242913; банківська картка «Приватбанк» № 5168755618003913; банківська картка «Брокбізнесбанк» № 4096480092918250; Також в приміщенні актової зали т.в.о. начальника СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 надав флеш-карту з записами зйомки камер відеоспостереження зазначеного відділення поліції.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, вищевказаним не відповідає службове посвідчення ГУ НП в Одеській області № 0128968 на ім’я ОСОБА_3; технічний паспорт на автомобіль марки ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5; страховий поліс на зазначений автомобіль № 136432929.

За такого, в задоволенні клопотання в цій частині належить відмовити.

Разом з тим, в частині інших речей та грошових коштів слідчим доведено, що вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання в цій частині та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42018161010000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.01.2019 року під час обшуку службових приміщень Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одесі ГУНП в Миколаївській області, а саме на:

- грошові кошти на загальну суму 3500 доларів США, а саме купюри номіналом по 100 доларів США: MF 30627037 A, LH 73035931 B, LK 33210685 D, LC 38848137 A, MB 13265572 G, MB 51849825 J, LL 30017146 G, MB 85903233 A, LJ 76846832 A, MB 32930595 G, LF 60628214 E, LF 90430881 G, MG 03081964 A, LL 07988548 G, LA 11923285 B, MB 19502169 J, MF 60720400 A, LF 15142691 F, LF 98299316 G, MB 32930594 G, LF 15142690 F, LB 38748571 F, MD 47684426 A, MB 74332642 E, LF 22070319 F, LE 65637683 E, MB 32930593 G, MB 07758760 D, MB 32930592 G, LB 06117193 B, LJ 39037449 A, LG 15061980 E, LE 42115284 A, LF 15142692 F;

- записну книжку темно-червоного кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI», IMEI 1: 863475036454536; IMEI 2: 8634750365520187;

- банківську картку «Приватбанк» № 4149497864024759;

- банківську картку «Приватбанк» № 5168742204989655;

- банківську картку «Приватбанк» № 5168742602242913;

- банківську картку «Приватбанк» № 5168755618003913;

- банківську картку «Брокбізнесбанк» № 4096480092918250;

- флеш-карту з записами зйомки камер відеоспостереження Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за певний проміжок часу за 08.01.2019 р.

Вказані речі та грошові кошти зберігати у камері зберігання речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

В накладенні арешту на службове посвідчення ГУ НП в Одеській області № 0128968 на ім’я ОСОБА_3; технічний паспорт на автомобіль марки ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5; страховий поліс на зазначений автомобіль № 136432929 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич