Рішення № 79413072, 24.01.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4359/18

Номер провадження 2/404/2738/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 15 944,62 гривень та судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, а саме: судового збору у розмірі 1 762,00 грн., комісійний збір в сумі 17,62 грн. та поштові витрати. .

Ухвалою суду від 12.07.2018 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а.с.53), а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 140321-100930 від 21.03.2014 року про отримання кредиту у розмірі 400,00 грн.

Відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 400,00 грн. (чотириста гривень 00 копійок), а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 112 грн. (сто дванадцять гривень 00 копійок), що разом складає 512 грн. у строк до 03.04.2014 р.

Відповідно до п. 3.1. Договору проценти за користуван кредитом у розмірі 112,00 грн. а саме 14 календарних днів по 08,00 гривень - щоденні нарахування наведені у розрахунку заборгованості, що є додатком до цієї позовної заяви. Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідач 11.04.2014 року у відповідності до п.2.3 Договору сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 64,00 грн., 112 грн. відсотків за користування кредитом, та пролонгував Договір до 25.04.2014 року. 08.05.2014 року у відповідності до п.2.3 Договору сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 104,00 грн., 112 грн. відсотків за користування кредитом, та пролонгував Договір до 22.05.2014 року. 22.05.2014 року у відповідності до п.2.3 Договору сплатив 112 грн. відсотків за користування кредитом, та пролонгував Договір до 05.06.2014 року.

Надалі відповідач перестав виконувати свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу, яка складає 11 656 гривень.

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 01.06.2018 року становить 12 168,00 грн.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Позов підлягає задоволенню частково, оскільки стягнення з відповідача комісії банку за сплату судового збору в розмірі 17,62 грн. та стягнення поштових витрат не передбачені статтею 133 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 76-81, 141, 265, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ТОВ "Служба термінового кредитування"(код 38415356) 400,00 грн. основного боргу, 112,00 грн. - проценти за договором, 11 656,00 грн.- пеня за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ТОВ "Служба термінового кредитування" судовий збір в розмірі 1762 грн.

В стягненні комісії банку за сплату судового збору в розмірі 17,62 грн. та стягненні поштових витрат відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" (код ЄДРПОУ 138415356) місце знаходження: вул. 40 років Рад. України, 39-А, кв.27, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037.

відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда