Ухвала суду № 79412751, 25.01.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"25" січня 2019 р. Справа № 916/2667/18Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №61 від 15.01.2019р.

від відповідача: ОСОБА_2 від 03.01.2019р.,

розглянувши заяву Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” за вх.№2-363/19 від 24.01.2019р. про закриття провадження у справі та повернення судового збору по справі №916/2667/18 за позовом Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.Праці,6) до ОСОБА_3 регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7) про стягнення 23178,01грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.11.2018р. відкрито провадження у справі №916/2667/18, постановлено розглядати справу №916/2667/18 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 27.12.2018р. об 11год.00хв.

27.12.2018р. судове засідання по справі не відбулось з підстав перебування судді Малярчук І.А. у відпустці в період з 26.12.2018р. по 28.12.2018р. включно.

Ухвалою суду від 29.12.2018р. призначено проведення розгляду справи по суті на „18” січня 2019р. о 11год.00хв.

Ухвалою суду від 18.01.2019р. відкладено розгляд справи по суті на „25” січня 2018р. об 14год.10хв.

24.01.2019р. за вх.№2-363/18 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у зв’язку з відсутністю предмету спору, в обґрунтування якої зазнає, що 26.12.2018р. між ДП “Морський торговельний порт “Чорноморськ” та ОСОБА_3 регіональною службою державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті було укладено додаткову угоду до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №142-О від 21.02.2011р., відповідно до п.1 якої, п.1.2. договору викладено у наступній редакції: “1.2. Сума Договору (орієнтований розрахунок) на 2018р. складає 32840грн. з урахуванням ПДВ. З них: 18534грн. відшкодування експлуатаційних витрат на утримання об’єкту оренди; 950грн. водопостачання; 1400грн. водовідведення; 4956грн. теплопостачання; 7000грн. споживання електроенергії згідно з показниками лічильника №1702091; Сума договору є орієнтованою (розрахунковою) та залежить від обсягу спожитих послуг (у т.ч.) визначених за приладами обліку та розміру діючих тарифів на час споживання послуг”. На підставі зазначеної додаткової угоди між сторонами підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 01.01.2018р. по 30.11.2018р. №11 загальною вартістю 29034,06грн. разом з ПДВ.

На підтвердження здійснених відповідачем проплат заборгованості позивач подав до суду належним чином засвідчену копію банківської виписки по особовому рахунку від 28.12.2018р., згідно якої вбачається, що 28.12.2018р. відповідачем ОСОБА_3 регіональною службою державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті здійснено проплати у розмірі 2118,23грн., 3636,47грн., 6291,62грн., 16987,74грн. на загальну суму 29 034,06грн., як і було передбачено додатковою угодою до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №142-О від 21.02.2011р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що відповідач в процесі розгляду даної справи сплатив заборгованість у повному обсязі, предмет спору у даній справі перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Одночасно у заяві від 24.01.2019р. позивач, посилаючись на положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, просить суд повернути йому з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 1762грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, підлягає судом задоволенню клопотання позивача про повернення йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.123, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” за вх.№2-363/19 від 24.01.2019р. про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/2667/18.

3.Повернути Державному підприємству “Морський торговельний порт “Чорноморськ” (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.Праці,6, код ЄДРПОУ 01125672) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №238 від 31.10.2018р. судовий збір в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

4. Роз’яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.01.2019р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

6. Повний текст ухвали складено 25.01.2019р.

Суддя І.А. Малярчук