Ухвала суду № 79412368, 25.01.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"25" січня 2019 р. Справа № 363/327/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., за участю секретаря Клименко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Тимошенко Вікторії Юріївни, про призначення експертизи у кримінальному провадженні №4201911120000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником - прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 15.01.2019 року встановлено ознаки кримінального правопорушення в діях службових осіб Вишгородської міської ради та підрядної організації під час організації, проведення капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини, тротуарів та автомобільних парковок в м. Вишгороді

15.01.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201911120000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2018 року між Вишгородською міською радою в особі міського голови ОСОБА_2, що діє на підставі закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони, і ТОВ «Житлошляхбуд» в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту та Ліцензії реєстраційний запис №2013031024 від 19.10.2016 року, з іншої сторони укладено договір №45. Відповідно вказаного договору Виконавець зобов'язується у 2018 році виконати роботи, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи: Роботи з капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини, тротуарів та автомобільних парковок по вул. Грушевського, 10 в м. Вишгороді. Ціна вищевказаного договору становить 1 285 047,44 грн. (один мільйон двісті вісімдесят п'ять тисяч сорок сім грн. сорок чотири коп.) у тому числі ПДВ 20%: 214 174,57 грн. Строк виконання робіт відповідно договору: 2018 рік. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018 року.

Згідно інформації з сайту https//www.007/orq.ua у зв'язку з виконанням робіт по вищевказаному договору на підставі актів КБ-2В, КБ-3 від 18.12.2018 року Вишгородською міською радою здійснено платежі на рахунок ТОВ «Житлошляхбут», а саме: 19.12.2018 року - 1 285 047,44 гривень, 22.12.2018 року -29 562, 67 гривень.

16.01.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області оглянуто ділянку місцевості за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Грушевського, 10. Під час огляду виявлено пошкодження дорожнього покриття у вигляді відсутності асфальтного покриття. Крім того під час огляду виявлено наявність інших ділянок з пошкодженням дорожнього покриття у вигляді ям та вибоїн.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Який перелік та об'єми виконаних будівельних робіт на ділянці автомобільної дороги по вул. Грушевського, 10 в м. Вишгороді за договором підряду №44 від 13.12.2018 року були виконані підрядником на момент огляду об'єкта будівництва? Яка вартість виконаних будівельних робіт на ділянці автомобільної дороги по вул. Грушевського, 10 в м. Вишгороді за договором підряду №44 від 13.12.2018 року, на момент огляду об'єкта будівництва? Чи відповідають обсяги та вартість виконаних будівельних робітна ділянці автомобільної дороги по вул. Грушевського, 10 в м. Вишгороді за договором підряду №44 від 13.12.2018 року, на момент огляду об'єкта будівництва обсягам та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, КБ-3)?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити перелік та об'єми виконаних будівельних робіт на ділянці автомобільної дороги по вул. Грушевського, 10 в м. Вишгороді за договором підряду №44 від 13.12.2018 року були виконані підрядником на момент огляду об'єкта будівництва,вартість виконаних будівельних робіт на ділянці автомобільної дороги по вул. Грушевського, 10 в м. Вишгороді за договором підряду №44 від 13.12.2018 року, на момент огляду об'єкта будівництва та чи відповідають обсяги та вартість виконаних будівельних робітна ділянці автомобільної дороги по вул. Грушевського, 10 в м. Вишгороді за договором підряду №44 від 13.12.2018 року, на момент огляду об'єкта будівництва обсягам та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, КБ-3) Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об'єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, слідчим до суду подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин кримінального правопорушення та протиправної діяльності необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Тимошенко Вікторії Юріївни - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової будівельно-технічної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Який перелік та об'єми виконаних будівельних робіт на ділянці автомобільної дороги по вул. Грушевського, 10 в м. Вишгороді за договором підряду №44 від 13.12.2018 року були виконані підрядником на момент огляду експертом об'єкта будівництва?

- Яка вартість виконаних будівельних робіт на ділянці автомобільної дороги по вул. Грушевського, 10 в м. Вишгороді за договором підряду №44 від 13.12.2018 року, на момент огляду експертом об'єкта будівництва?

- Чи відповідають обсяги та вартість виконаних будівельних робітна ділянці автомобільної дороги по вул. Грушевського, 10 в м. Вишгороді за договором підряду №44 від 13.12.2018 року, на момент огляду експертом об'єкта будівництва обсягам та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, КБ-3)?

Копію ухвали для виконання направити експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали кримінального провадження №42019111200000032 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя О.Д. Рудюк