Ухвала суду № 79412108, 25.01.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/242/19

Провадження №2-743/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгруп» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, третя особа – ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої злочином та просив стягнути з ТОВ «Торгруп» на його користь майнову шкоду у розмірі 336565 грн. 43 коп. та моральну шкоду у розмірі 52200 грн.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач в позовній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору відповідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він звільнений від сплати судового збору щодо шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Однак, згідно ст.5 ч.1 п.6 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто позивач звільнений від сплати судового збору щодо вимог про відшкодування матеріальних збитків, підстав для звільнення його від сплати судового збору щодо вимог про відшкодування моральної шкоди суд не вбачає.

Згідно ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст.4 того ж Закону за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів Обух. УК/м.Обухів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31215206010449; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки позивачем документу, що підтверджував би сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у встановленому порядку і розмірі не надано, а посилання як на підставу звільнення від сплати судового збору на ст.5 Закону України «Про судовий збір» є помилковим, вважаю, що вимоги ЦПК України щодо пред’явлення позову не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 136,175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгруп» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, третя особа – ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць