
Справа № 360/144/19
УХВАЛА
24 січня 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі головуючого – судді Унятицького Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що під час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, за спільні кошти придбали автомобіль Opel Astra, 2012 року випуску, номерний знак А10209СЕ, свідоцтво про реєстрацію СХТ №169416 від 11 червня 2015 року, який зареєстрований на ОСОБА_2 На теперішній час ОСОБА_2 створив умови, які унеможливлюють її проживання та проживання дітей за місцем реєстрації, та використання свого право на спільне розпорядження автомобілем Opel Astra номерний знак А10209СЕ, який ОСОБА_2 має намір продати. Оскільки невжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість ОСОБА_2 здійснити відчуження майна, що є предметом поділу на користь третіх осіб просила вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Opel Astra, 2012 року випуску, номерний знак А10209СЕ, свідоцтво про реєстрацію СХТ №169416 від 11 червня 2015 року, який зареєстрований на ОСОБА_2, заборонивши йому вчиняти дії щодо відчуження майна, яке є предметом поділу.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За таких обставин, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити ефективний захист порушеного права власності ОСОБА_1 за захистом якого вона має намір звернутися до суду, то заяву необхідно задовольнити.
Керуючись ст.153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Opel Astra, 2012 року випуску, номерний знак А10209СЕ, свідоцтво про реєстрацію СХТ №169416 від 11 червня 2015 року, який зареєстрований на ОСОБА_2.
Виконання ухвали доручити Бородянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП невідомий), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддяОСОБА_3
Судове рішення № 79411467, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/144/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: