Рішення № 79411381, 23.01.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3393/18

Провадження № 2-425/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання - Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обухівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року позивач ОСОБА_4 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на 1/12 частину будинку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер син її чоловіка, ОСОБА_9, після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_9 є її чоловік, ОСОБА_10, який відповідно до законодавства звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Київській області Головкіної Я.В. з заявою про видачу йому свідоцтва про прийняття спадщини за законом на 1/6 частину вказаного будинку, однак йому було відмовлено в зв'язку з тим, що він не надав нотаріусу правонаступлюючого документу на ім'я спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_10 помер чоловік позивача, ОСОБА_10, після його смерті відкрилася спадщина. Позивач звернулась до нотаріуса з проханням видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що покійний чоловік позивача за життя не встиг успадкувати будинок. Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, в порядку регресу, на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 08.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

06 листопада 2018 року позивач ОСОБА_5 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на 1/6 частину будинку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер його батько, ОСОБА_9, після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Київській області Головкіної Я.В. з заявою про видачу йому свідоцтва про прийняття спадщини за законом на 1/6 частину вказаного будинку, однак йому було відмовлено в зв'язку з тим, що він не надав нотаріусу правонаступлюючого документу на ім'я спадкодавця. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 08.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, об'єднано в одне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_5 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування (№ справи 372/3394/18, провадження № 2-1790/18) та за позовом ОСОБА_4 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування № 372/3393/18 (провадження № 2-1789/18), присвоївши об'єднаній справі № 372/3393/18 (провадження № 2-1789/18).

11 грудня 2018 року позивач ОСОБА_6 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Обухівської міської ради Київської області про визнання будинку спільним майном подружжя та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер її чоловік, ОСОБА_9, після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1, який позивач фактично прийняла, однак документально відповідно до законодавства не оформила, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Київській області Головкіної Я.В. з заявою про видачу їй свідоцтва про прийняття спадщини за законом на 1/6 частину вказаного будинку, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця. Позивач просить суд визнати будинок АДРЕСА_1 спільним майном подружжя: ОСОБА_6 та покійного ОСОБА_9 та визнати за ОСОБА_6 право власності на Ѕ частину вказаного будинку та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку.

Ухвалою судді від 12.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, об'єднано в одне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_6 до Обухівської міської ради Київської області про визнання будинку спільним майном подружжя та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування (№ справи 372/3932/18 провадження № 2-1970/18) та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування № 372/3393/18 (провадження № 2-1789/18), присвоївши об'єднаній справі № 372/3393/18 (провадження № 2-1789/18).

22 грудня 2018 року ОСОБА_8 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер його дядько, ОСОБА_9, після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1. Дід позивача, ОСОБА_10, як спадкоємець першої черги відповідно до законодавства звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Київській області Головкіної Я.В. з заявою про видачу йому свідоцтва про прийняття спадщини за законом на 1/6 частину вказаного житлового будинку, однак йому було відмовлено в зв'язку з тим, що він не надав нотаріусу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_10 помер дід позивача, ОСОБА_10, після його смерті відкрилася спадщина. Позивач звернувся до нотаріуса з проханням видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що покійний дід позивача за життя не встиг успадкувати частину будинку. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за правом представлення на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Обухівського районного суд Київської області від 22.12.2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно та об'єднано його в одне провадження з позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, визнання будинку спільним майном подружжя.

Позивачі в підготовче судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області, в підготовче судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заперечень щодо позову не має.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1.

Покійний ОСОБА_9 за життя не отримав свідоцтво про право власності на вказаний вище житловий будинок. Факт належності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_9 підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, відповідно до якого житловий будинок збудований у 2005 році з піноблоків з оздобленням цегли під ондуліновим дахом і відповідає державним будівельним нормам та вимогам законодавства України, санітарним та протипожежним нормам.

Як вбачається з копії спадкової справи № 4/2014 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9, спадкоємцями померлого є його батько, ОСОБА_10, дружина - ОСОБА_6, син - ОСОБА_5.

06.05.2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6, прізвище дружини після одруження ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5.

ОСОБА_10 є батьком ОСОБА_9, що підтверджується копією рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2014 року.

ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_5, що підтверджується копією рішення Обухівського районного суду Київської області від 24.04.2014 року

В судовому засіданні встановлено що, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5, звернулись до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Київській області Головкіної Я.В. із заявами про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом на частину житлового будинку АДРЕСА_1, однак їм було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 34/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_10 є його дружина - ОСОБА_4 та онук - ОСОБА_8, які звернулися до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р. з заявою про прийняття спадщини за законом на майно, яке належало, або могло належати на день смерті померлому ОСОБА_10, а саме на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1, однак нотаріус у видачі свідоцтва відмовив, в зв'язку, у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на майно спадкодавця.

Згідно з частиною 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За приписом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з визначених законом підстав набуття права власності є спадкування.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Також позивач ОСОБА_6 в позовній заяві вказує на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 був збудований за час сумісного проживання з покійним чоловіком ОСОБА_9 та за спільні кошти подружжя тобто, вказаний будинок є спільною сумісною власністю ОСОБА_9 та ОСОБА_6, як подружжя, а тому частка позивача ОСОБА_6 становить 1/2 частину житлового будинку.

У відповідності зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Положенням ч. 1 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до норм чинного законодавства набуття майна за часі шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності подружжя, тобто якщо майно було набуте за час шлюбу, передбачається (презумується), що воно є спільним.

Отже, оскільки частки дружини і чоловіка у праві спільної власності подружжя є рівними, дружині померлого - позивачу ОСОБА_6, належить 1/2 частини спірного житлового будинку.

Враховуючи викладене вище та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_6 повинно бути визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, як частку в спільному майні подружжя та на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

За позивачем ОСОБА_5 повинно бути визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та за позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 визнати право власності по 1/12 частині кожному житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81,89, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 392, 1216,1217,1218,1222,1223,1261,1274 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Визнати будинок АДРЕСА_1 спільним майном подружжя: ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) право власності в порядку спадкування за законом в порядку регресу на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4) право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5) право власності в порядку спадкування за правом представлення на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10.

Рішення суду може бути оскаржене до Київської апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Зінченко