Постанова № 79411209, 10.01.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/141/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, 07.11.18 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

гр.ОСОБА_1, 25.12.2018 р. близько 12:00 год. на АДРЕСА_1 за місцем проживання з вчинив стосовно своєї сестри ОСОБА_2 сімейну сварку, виражався нецензурною лексикою, а також застосував фізичну силу, чим вчинив домашнє насильство, фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 будучи у судовому засіданні заперечив вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що він за адресою проживає разом з сестрою - ОСОБА_2, її донькою ОСОБА_4 2013 р.н. та бабцею ОСОБА_3,1933 р.н. Квартира є двокімнатна і приватизована. У квартирі зареєстрована і їх мама, яка тимчасово працює за межами міста. На тепер він не працевлаштований, кошти на проживання надає мама. Проблем зі здоровям немає. Дійсно, 25.12.18 у нього виник конфлікт з сестрою, після чого з метою самозахисту він один раз ударив ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурними словами до сестри та бабці.

ОСОБА_2 будучи у суді пояснила, що 25.12.18 вона з малолітньою дитиною перебувала у спальні та почула сильний удар у двері. Після чого зясувала з братом, що він вибив вхідні двері та зіпсував замок. При цьому був в неадекватному стані, на її зауваження не реагував та ображав нецензурними словами, ударив її рукою. Дитина в цей час була у квратирі.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що внук ніде не працює, викрадає гроші, харчується за її кошти, а 25.12.18 вчинив сварку, виражався до неї та внучки нецензурно, ударив внучку ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вважаю, що дії гр.ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 503322 від 04.01.2019 року, письмовою заявою ОСОБА_2 та її показаннями у суді, показаннями ОСОБА_3, а також іншими зібраними по справі доказами.

З долученої інформації з відділу поліції щодо ОСОБА_1 вбачається, що 07.11.18 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178КУпАП у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, ніде не працює, не є особою з інвалідністю.

Суд, при визначенні стягнення приймає до уваги показання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині, щодо вчинення ОСОБА_1 25.12.18 сімейного насильства, яке виразилося у застосуванні насильства щодо сестри ОСОБА_2, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи.

При цьому не бере до уваги пояснення ОСОБА_1, що застосування фізичної сили було як спосіб самозахисту, оскільки його агресивні дії розпочалися до цього моменту, а саме вибиттям дверей.

Оглянувши матеріали справи, із врахуванням особи, яка притягується до відповідальності, не працевлаштована, вважаю, що вина гр.ОСОБА_1 доведена, дії за ст.173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. С. Невойт