Ухвала суду № 79410959, 25.01.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6804/18

пр.№ 2-с/464/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши спільну заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 10.12.2018 по справі № 464/6804/18 за заявою ЛКП «Під Зуброю» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

10.12.2018 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/6804/18 видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 01.09.1948р.н., ОСОБА_2, 21.11.1951р.н. та ОСОБА_3, 27.06.1978р.н., що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП «Під Зуброю»: 4045,82 грн. – заборгованості за житлово-комунальні послуги та 176,20 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.

24.01.2019 боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду спільну заяву, в якій просять скасувати вказаний судовий наказ, так як повністю не згідні з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважає такою, що подана безпідставно, оскільки договір на комунальне обслуговування будинку укладався між головою ЖБК №«256» та ЛКП «Під Зуброю», а не між мешканцями квартири – сім’єю ОСОБА_3 та ЛКП «Під Зуброю», а отже стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги повинно здійснювати саме ЖБК «№256».

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/6804/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення – відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 247 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2018 по справі № 464/6804/18 (пр.№ 2-н/464/1286/18) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 01.09.1948р.н., ОСОБА_2, 21.11.1951р.н. та ОСОБА_3, 27.06.1978р.н., що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП «Під Зуброю»: 4045,82 грн. – заборгованості за житлово-комунальні послуги та 176,20 грн. - судових витрат по сплаті судового збору – скасувати.

Роз’яснити Львівському комунальному підприємству «Під Зуброю» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Рудаков І.П.